Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2016 г. N 18АП-8004/16 (ключевые темы: расчетно-кассовый центр - льгота по уплате государственной пошлины - срок для устранения недостатков - оставление жалобы без движения - тепловые сети)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2016 г. N 18АП-8004/16

г. Челябинск

22 июля 2016 г.

Дело N А07-20794/2015

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Фотиной О.Б., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Управление жилищного хозяйства Сипайловский Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.05.2016 по делу N А07-20794/2015 (судья Давлеткулова Г.А.),

УСТАНОВИЛ:

определением апелляционной инстанции от 21.06.2016 апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Управление жилищного хозяйства Сипайловский Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" (далее - ОАО "УЖХ Сипайловский Октябрьского района ГО г.Уфа РБ", заявитель) была оставлена без движения ввиду нарушения ее подателем требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Так, заявителем к апелляционной жалобе не были приложены: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 3 000 руб. или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; доказательства направления апелляционной жалобы и приложенных к ней документов истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" и третьему лицу - муниципальному унитарному предприятию "Единый расчетно-кассовый центр городского округа город Уфа Республики Башкортостан".

Для устранения указанных недостатков подателю жалобы был установлен срок до 21.07.2016.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена апеллянту по почте, по его юридическому адресу (г.Уфа, ул.Набережная р.Уфы, 3/4), получена адресатом 28.06.2016, что подтверждается возвращенным в суд почтовым уведомлением.

Во исполнение данного определения 20.07.2016 заявителем представлено платежное поручение от 20.07.2016 N 3671 на сумму 3 000 руб. и почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес истца.

До настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, ОАО "УЖХ Сипайловский Октябрьского района ГО г.Уфа РБ" в полном объеме не устранены, а именно, не представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес третьего лица - муниципального унитарного предприятия "Единый расчетно-кассовый центр городского округа город Уфа Республики Башкортостан".

Ходатайства о продлении установленного судом срока для устранения недостатков апелляционной жалобы в суд не поступало.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба ОАО "УЖХ Сипайловский Октябрьского района ГО г.Уфа РБ" подлежит возврату.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб., уплаченная подателем жалобы по платежному поручению от 20.07.2016 N 3671, подлежит возвращению из федерального бюджета в силу подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что апелляционная жалоба ОАО УЖХ Сипайловский Октябрьского района ГО г. Уфа РБ поступила в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через систему подачи документов "Мой арбитр", текст апелляционной жалобы и приложенные к ней документы заявителю апелляционной жалобы не направляются.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить открытому акционерному обществу "Управление жилищного хозяйства Сипайловский Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.05.2016 по делу N А07-20794/2015.

Возвратить открытому акционерному обществу "Управление жилищного хозяйства Сипайловский Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" из федерального бюджета 3 000 руб. - сумму государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 20.07.2016 N 3671.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

О.Б. Фотина