Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2016 г. N 10АП-9550/16 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - пропуск срока - унитарное предприятие - дошкольные образовательные организации - ходатайство)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2016 г. N 10АП-9550/16

г. Москва

22 июля 2016 г.

Дело N А41-46956/15

Резолютивная часть определения объявлена 21 июля 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 22 июля 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Миришова Э.С.,

судей: Мальцева С.В., Ханашевича С.К.,

протокол судебного заседания ведет Мусханов С-М.М.,

рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу ИП Тлекешова Ж.Т. на решение Арбитражного суда Московской области от 29 октября 2015 года по делу N А41-46956/15,

В судебном заседании участвуют представители:

от ИП Тлекешова Ж.Т. - представитель не явился, извещен;

от ГУП "Производственно - энергетическое объединение "Байконурэнерго" г. Байконур - представитель не явился, извещен;

.

УСТАНОВИЛ:

ГУП "Производственно-энергетическое объединение "Байконурэнерго" г. Байконур (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ИП Тлекешову Ж.Т. (далее - ответчик) с требованиями о взыскании задолженности в размере 25.962 руб. 88 коп., пени в размере 51.619 руб. 73 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3.103 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 29 октября 2015 года по делу N А41-46956/15 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, ИП Тлекешов Ж.Т. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 29 октября 2015 года по делу N А41-46956/15 в которой просил решение суда первой инстанции отменить и по делу принять новый судебный акт.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://10aas.arbitr.ru/) в соответствии с положением части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

Дело рассматривается в соответствии с нормами ст. 153 АПК РФ или ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ИП Тлекешова Ж.Т., ГУП "Производственно - энергетическое объединение "Байконурэнерго" г. Байконур, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

От ГУП "Производственно - энергетическое объединение "Байконурэнерго" г. Байконур через канцелярию суда поступил отзыв на апелляционную жалобу.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению, а в ходатайстве ИП Тлекешова Ж.Т. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать в силу следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 Кодекса.

Решение Арбитражного суда Московской области по данному делу по делу N А41-46956/15 было вынесено 29 октября 2015 года, шестимесячный срок истекает 29 мая 2016.

Апелляционная жалоба заявителя подана 09 июня 2016 года в Арбитражный суд Московской области (согласно электронной карточки документа по делу), соответственно за пределами шестимесячного срока.

Таким образом, апелляционная коллегия приходит к выводу, что срок на восстановление на подачу апелляционной жалобы пропущен, так как апелляционная жалоба подана заявителем в Арбитражный суд Московской области за пределами срока шести месяцев установленного частью 2 статьи 259 АПК РФ

Руководствуясь статьями п.1 ч.1 ст. 150, 151, 184-188, 117, 265, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ИП Тлекешова Ж.Т. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 29 октября 2015 года по делу N А41-46956/15 отказать.

Производство по апелляционной жалобе ИП Тлекешова Ж.Т. - прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа в течение одного месяца.

Председательствующий

Э.С. Миришов

Судьи

С.К. Ханашевич С.В. Мальцев