Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2016 г. N 09АП-28812/16

г.Москва

21 июля 2016 г.

Дело N А40-25279/16

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 июля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веклича Б.С.,

судей Савенкова О.В., Солоповой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тарновским Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "БАЙОНЕТ"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 29.03.2016 по делу N А40-25279/16, принятое судьей Гутник П.С. (96-213),

по иску ЗАО "БАЙОНЕТ" (ИНН 3525324610, ОГРН 1143525008890)

к ООО "Яргун" (ИНН 7726604220, ОГРН 5087746090174)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "БАЙОНЕТ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Яргун" о взыскании 616 667 руб.

Решением суда от 29.03.2016 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Вологодской области от 20.03.15г. по делу N А13-17162/2014 ЗАО БАЙОНЕТ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Исковые требования мотивированы тем, что ЗАО "С8" до признания истца банкротом произвело реорганизацию в форме присоединения к ЗАО "БАЙОНЕТ". В ходе мероприятий конкурсного производства установлено, что с расчетного счета ЗАО "С8" 23.11.2012 и 17.12.2012 произведены перечисления денежных средств в пользу ООО "Яргун" на общую сумму 616 667 руб. Вместе с тем, у ЗАО "БАЙОНЕТ" отсутствуют документы, которые являлись основанием для перечисления указанной суммы.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции установил, что по своей правовой природе требование истца является требованием о взыскании неосновательного обогащения. Суд указал, что не усматривает оснований для вывода о наличии у ответчика долга перед истцом, поскольку факт отсутствия у ЗАО "БАЙОНЕТ" документов, подтверждающих наличие между сторонами договорных отношений и основания перечисления денежных средств, не может быть принят судом в качестве надлежащего доказательства наличия неосновательного обогащения ответчика за счет истца, так как данный факт не свидетельствует о том, что соответствующие документы отсутствовали в момент совершения платежей.

Судебная коллегия подтверждает правильность указанных выводов суда. Кроме того, согласно выписке из ЕГРЮЛ (т.1, л.д.8) ЗАО "С8" прекратило свою деятельность в связи с присоединением к истцу только 17.09.2014, в то время как осуществление спорных платежей в пользу ответчика происходило в 2012 году, то есть до реорганизации ЗАО "С8". Истец не представил доказательств того, что требуемые им суммы перешли к нему от ЗАО "С8" в качестве дебиторской задолженности по передаточному акту.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2016 по делу N А40-25279/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

О.В. Савенков А.А. Солопова