Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2016 г. N 11АП-10421/16 (ключевые темы: публичное общество - повторное обращение - Самарская область - лицо, подавшее жалобу - возвращение апелляционной жалобы)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2016 г. N 11АП-10421/16

г. Самара

22 июля 2016 г.

Дело N А55-1655/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Корнилов А.Б.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "ДМК" на решение Арбитражного суда Самарской области от 06.06.2016 года по делу N А55-1655/2016 (судья Филатов М.В.)

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ДМК", г. Владимир, ИНН 3325007220,

к Федеральному казенному учреждению "Приволжское окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации", г. Самара, ИНН 6317007278,

третьи лица:

АКБ "Держава" ПАО, г. Москва

Войсковая часть 5561, г. Казань

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ДМК" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 06.06.2016 года по делу N А55-1655/2016.

В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса, возвращается заявителю.

В связи с тем, что апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Самарской области от 06.06.2016 года по делу N А55-1655/2016 подана Обществом с ограниченной ответственностью "ДМК" в нарушение установленного порядка непосредственно в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Самарской области, она подлежит возвращению подателю жалобы.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 19 июля 2016 года и приложенные к ней документы возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ДМК"

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45 либо на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru

Приложение:

Апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 10 л., копия конверта.

Судья

А.Б. Корнилов