Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2016 г. N 06АП-3377/16

г. Хабаровск

22 июля 2016 г.

А73-1881/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 июля 2016 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Михайловой А.И.

судей Козловой Т.Д., Шевц А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шалдуга И. В.

при участии в заседании:

от НПСО "Содействие развитию Стройкомплекса Дальнего Востока": Вяткина Т.А., представитель по доверенности от 05.07.2016 N 547;

от общества с ограниченной ответственностью "Восход-Стройкомплекс": не явились;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Восход-Стройкомплекс"

на решение от 28.04.2016

по делу N А73-1881/2016

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Медведевой О.П.

по иску некоммерческого партнерства саморегулируемой организации "Содействие развитию Стройкомплекса Дальнего Востока"

к обществу с ограниченной ответственностью "Восход- Стройкомплекс"

о взыскании 102 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческое партнерство саморегулируемая организация "Содействие развитию стройкомплекса Дальнего Востока" (далее - НП СРО "СРСК ДВ") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Восход-Стройкомплекс" (далее - ООО "Восход-Стройкомплекс") о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере 102 000 руб. за период с января 2015 года по январь 2016 года (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ)).

Решением суда от 28.04.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Восход-Стройкомплекс" обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит его отменить. По мнению заявителя жалобы, судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об изменении наименования своей организации с Некоммерческого партнерства саморегулируемая организация "Содействие развитию стройкомплекса Дальнего Востока" на Ассоциацию Саморегулируемая организация "Содействие развитию стройкомплекса Дальнего Востока", которое судом удовлетворено.

В судебном заседании представитель истца отклонила доводы жалобы как несостоятельные, поддержала позицию, изложенную в отзыве, просила оставить решение суда без изменения.

ООО "Восход-Стройкомплекс", надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей не обеспечило.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, с учетом доводов апелляционной жалобы, поступивших на нее возражений, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующие обстоятельства.

08.07.2009 НП СРО "СРСК ДВ" (в настоящее время - АСРО "СРСК ДВ") зарегистрировано в качестве юридического лица, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) внесена запись за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) 1092700000700.

23.09.2010 ООО "Восход-Стройкомплекс" принято в члены некоммерческого партнерства с выдачей свидетельства N 380-10-2723131023-С-139-И1 о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства АСРО "СРСК ДВ", согласно заявлению.

В силу подпункта 5.1.1 пункта 5.1 статьи 5 Устава СРО, источниками формирования имущества партнерства являются регулярные и единовременные поступления от членов партнерства (вступительные, членские и целевые взносы).

Из подпункта 7.2.3 пункта 7.2 статьи 7 Устава партнерства следует, что члены партнерства обязаны своевременно вносить членские и целевые взносы.

Решением от 15.06.2010 общего собрания, оформленным протоколом N 5, утверждено Положение о сроках и порядке уплаты вступительных и членских взносов в АСРО "СРСК ДВ" (далее - Положение) в соответствии с пунктами 1, 2, 4, 5 которого, каждый член партнерства обязан уплачивать вступительные, регулярные (ежемесячные) членские взносы.

В силу пункта 8 Положения регулярный (ежемесячный) членский взнос уплачивается ежемесячно до 25 числа, следующего за отчетным, с правом авансированной оплаты членского взноса.

Согласно Положению, расчет регулярных (ежемесячных) членских взносов устанавливается в зависимости от заявленных видов деятельности: при получении свидетельства о допуске на виды работ под номером 33 (33.1-33.12) ежемесячная оплата составляет 8 000 руб.

Ссылаясь на то, что ООО "Восход-Стройкомплекс" имело свидетельство на данные виды деятельности, однако членские взносы вносило несвоевременно, в связи с чем образовалась задолженность в размере 102 000 руб., истец обратился в суд с иском о ее взыскании.

Удовлетворяя требование о взыскании долга, суд первой инстанции исходил из доказанности обстоятельств оплаты членских взносов с нарушением сроков.

В доводах жалобы заявитель считает, что истец при уточнении иска уменьшил задолженность ответчика до 96 000 руб., однако по решению суда сумма, подлежащая ко взысканию осталась первоначальной и составила 102 000 руб. Так же заявитель считает, что с момента исключения его из членов АСРО "СРСК ДВ", дальнейшее начисление членских взносов необоснованно.

Повторно рассмотрев дело по имеющимся в нем доказательствам, Шестой арбитражный апелляционный суд не усмотрел оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная для содействия ее членам в осуществлении предпринимательской деятельности.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" (далее - Закон о саморегулируемых организациях) саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

Функцией саморегулируемой организации является разработка и установление условий членства субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности в саморегулируемой организации, кроме того саморегулируемая организация вправе осуществлять иные предусмотренные федеральными законами и уставом некоммерческой организации функции (ст. 6 Закона о саморегулируемых организациях).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 12 Закона о саморегулируемых организациях источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются, в том числе регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (часть 3 статья 12 Закона о саморегулируемых организациях).

Как видно из материалов дела, 23.09.2010 ООО "Восход-Стройкомплекс" включено в реестр членов АСРО "СРСК ДВ", имеет свидетельство N 380-10-2723131023-С-139-И1 о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.

Следовательно, ответчик добровольно принял на себя обязательства по уплате регулярных членских взносов, подлежащее исполнению в силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации и, с учетом пункта 1 части 1 статьи 12 Закона о саморегулируемых организациях, указанное обязательство возникло из фактического нахождения ответчика в членстве саморегулируемой организации.

Согласно правовой позиции, сформулированной Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 18.12.2007 N 8993/07, указанное волеизъявление в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации относится к основаниям возникновения обязательства.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что ответчиком не вносились членские взносы с января 2015 года. Следовательно, размер задолженности за период с января 2015 по январь 2016 года составил 102 000 руб. (январь 2015 - 6000 руб., февраль 2015 - январь 2016 по 8000 руб.).

Доводы ответчика о том, что истцом не правильно определен период задолженности, поскольку протоколом N 2 от 03.12.2015 в связи с неуплатой членских взносов он исключен из членов организации, в связи с чем, по его мнению, взносы за декабрь 2015 и январь 2016 в размере 16 000 руб. начислены неправильно, не могут быть приняты судом во внимание на основании следующего.

Как видно из протокола N 2 от 03.12.2015 общего собрания, на нем было принято решение предоставить ООО "Восход-Стройкомплекс" возможность погасить образовавшуюся задолженность до 31.01.2016, а в случае непогашения исключить из членов организации с 01.02.2016. Согласно протоколу заседания Правления N 4 от 01.02.2016 ООО "Восход-Стройкомплекс" исключено из членов АСРО "СРСК ДВ".

Довод апелляционной жалобы о том, что при уточнении иска истец уменьшил сумму долга, однако в решении суда к взысканию оставлена сумма в первоначальном размере, также подлежит отклонению.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Как видно из материалов дела истцом в уточнениях от 21.04.2016 N 291, уточнялся период задолженности ответчика по внесению членских взносов: с января 2015 по январь 2016. Размер взыскания остался прежним - 102 000 руб.

Расчет соответствует предъявляемым требованиям, исчислен арифметически верно, проверен судом и признается обоснованным.

На основании изложенного, апелляционный суд полагает доводы апелляционной жалобы несостоятельными, а выводы суда первой инстанции соответствующими установленным по делу обстоятельствам и представленным сторонами доказательствам.

Нарушений судом первой инстанции при рассмотрении дела норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит отклонению, а решение суда - оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ее заявителя, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 28.04.2016 по делу N А73-1881/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.И. Михайлова

Судьи

Т.Д. Козлова А.В. Шевц