Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2016 г. N 05АП-5828/16 (ключевые темы: открытый конкурс - муниципальные образования - отдел капитального строительства - бюджетные учреждения - судебное решение)

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2016 г. N 05АП-5828/16

г. Владивосток

22 июля 2016 г.

Дело N А59-2487/2015

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи С.М. Синицыной,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы Администрации муниципального образования "Холмский городской округ"

апелляционное производство N 05АП-5828/2016

на Решение от 16.06.2016

по делу А59-2487/2015 Арбитражного суда Сахалинской области

по иску Управления Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области

к муниципальному бюджетному учреждению муниципального образования "Холмский городской округ" "Отдел капитального строительства", Администрации муниципального образования "Холмский городской округ", обществу с ограниченной ответственностью "Перевал"

о признании недействительными открытого конкурса и заключенного контракта

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с положениями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба Администрации муниципального образования "Холмский городской округ" на решение от 16.06.2016 по делу N А59-2487/2015 направлена непосредственно в Пятый арбитражный апелляционный суд, то есть с нарушением порядка, установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

С.М. Синицына