Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2016 г. N 08АП-7474/16 (ключевые темы: дата регистрации - льгота по уплате государственной пошлины - публичное общество - упрощенное производство - участники арбитражного процесса)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2016 г. N 08АП-7474/16

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба возвращена

город Омск

15 июля 2016 г.

Дело N А70-2238/2016

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Глухих А.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-7474/2016) общества с ограниченной ответственностью "Спорт" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 16 мая 2016 года по делу N А70-2238/2016 (судья Шанаурина Ю.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по исковому заявлению публичного акционерного общества "Сибирско-Уральская энергетическая компания" (ИНН 7205011944, ОГРН 1027201233620, дата регистрации: 28.11.2002, адрес: 625023, Тюменская область, г. Тюмень, ул. Одесская, дом 14) к обществу с ограниченной ответственностью "Спорт" (ИНН 7202157247, ОГРН 1077203000687, дата регистрации: 11.01.2007, адрес: 625023, Тюменская область, г. Тюмень, ул. Пржевальского, дом 54) о взыскании задолженности в размере 92 775 руб. 29 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); а именно заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 09 июня 2016 года по делу N А70-2238/2016.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09 июня 2016 года по делу N А70-2238/2016 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Спорт" (далее - ООО "Спорт") оставлена без движения в связи с нарушением требований установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы было предложено в срок до 11 июля 2016 года устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определение от 09 июня 2016 года об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено ООО "Спорт" по адресу: 625023, г.Тюмень, ул.Пржевальского, д. 54 и было получено адресатом 20.06.2016 о чем свидетельствует почтовое уведомление N 469107, имеющееся в материалах дела.

Кроме того, определение от 09 июня 2016 года об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено ООО "Спорт" по адресу: 625048, г. Тюмень, ул. Холодильная, д.142 однако конверт возвращен в суд без вручения с отметками органа почтовой связи "истек срок хранения".

Согласно пунктам 2 и 3 части 2 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд, а так же в случае, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Также, определение от 09 июня 2016 года по делу N А70-2238/2016 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Заявитель вследствие подачи апелляционной жалобы считается уведомленным о судебном разбирательстве в суде апелляционной инстанции, не лишен возможности получать информацию о движении дела и необходимости совершить процессуальные действия, размещённой на официальном сайте суда в сети Интернет.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (пункт 6 статьи 121 АПК РФ).

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, а срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 11 июля 2016 года, апелляционная жалоба подлежит возврату ООО "Спорт" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спорт" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные к жалобе документы на 5 листах.

Судья

А.Н. Глухих