Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2016 г. N 20АП-3596/16 (ключевые темы: упрощенное производство - отказ от апелляционной жалобы - публичное общество - утрата товарной стоимости - прекращение производства по жалобе)

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2016 г. N 20АП-3596/16

г. Тула

21 июля 2016 г.

Дело N А62-1299/2016

Резолютивная часть определения объявлена 19.07.2016.

Определение изготовлено в полном объеме 21.07.2016.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тучковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ращепкиной О.А., в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, рассматривая в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью РСО "Евроинс" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 10.05.2016 по делу N А62-1299/2016 (судья Титов А.П.), установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "ПеКо" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Русское Страховое Общество "Евроинс" (далее - ООО "РСО "Евроинс", ответчик) о взыскании ущерба в виде утраты товарной стоимости в сумме 10 000 рублей и расходов на оценку ущерба в сумме 10 000 рублей (л. д. 1 - 2).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.02.2016 дело N А12-57459/2015 передано на рассмотрение Арбитражного суда Смоленской области (л. д. 73 - 75).

Дело принято к производству арбитражного суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено страховое публичное акционерное общество "РЕСО-Гарантия" (далее - третье лицо).

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 10.05.2016 исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взысканы страховое возмещение в сумме 10 000 рублей, убытки по оценке ущерба в сумме 10 000 рублей, а также в возмещение судебных расходов в виде судебных издержек в сумме 20 000 рублей. С ООО "РСО "Евроинс" в доход федерального бюджета взыскано 2 000 рублей государственной пошлины (л. д. 109 - 115).

Не согласившись с судебным актом, ООО "РСО "Евроинс" обратилось с апелляционной жалобой (л. д. 119 - 120).

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в суд апелляционной инстанции от ООО "РСО "Евроинс" поступил письменный отказ от апелляционной жалобы и прекращения производства по жалобе (л. д. 135).

Заявленный ООО "РСО "Евроинс" отказ от апелляционной жалобы проверен судом апелляционной инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказ от апелляционной жалобы и прекращения производства по апелляционной жалобе подписан Саханенковым Н.В. - представителем ООО "РСО "Евроинс", полномочия которого подтверждаются доверенностью от 31.12.2015 N 06-0101/2016, последствия отказа заявителю понятны. (л. д. 136).

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявление ООО "РСО "Евроинс" об отказе от апелляционной жалобы, установил, что право на отказ от апелляционной жалобы реализовано заявителем до принятия судебного акта судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, оснований для его непринятия, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

На основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом.

Таким образом, производство по апелляционной жалобе ООО "РСО "Евроинс" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 10.05.2016 по делу N А62-1299/2016 в соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Поскольку ООО "РСО "Евроинс" при подаче апелляционной жалобы платежным поручением от 19.05.2016 N 1769 уплатило 3 000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы (л. д. 125), государственная пошлина подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 151, 184, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Русское Страховое Общество "Евроинс" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Смоленской области от 10.05.2016 по делу N А62-1299/2016.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Русское Страховое Общество "Евроинс" по делу N А62-1299/2016 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Русское Страховое Общество "Евроинс" из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

О.Г. Тучкова