Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2016 г. N 17АП-7860/16

г. Пермь

22 июля 2016 г.

Дело N А71-1481/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 20.07.2016.

Постановление в полном объеме изготовлено 22.07.2016.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Сусловой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кириенко И.К.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца, ООО "ЛИОН",

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.04.2016,

вынесенное судьей Калининым Е.В.,

по делу N А71-1481/2016

рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "ЛИОН" (ОГРН 1141838001810, ИНН 1838016152, г. Сарапул)

к ООО "РусьАгро" (ОГРН 1081838000056, ИНН 1838002914, Удмуртская Республика, дер. Малые Калмаши)

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии

от истца: не явились,

от ответчика: не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЛИОН" (далее - истец, общество "ЛИОН") обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РусьАгро" (далее - ответчик, общество "РусьАгро") о взыскании 202 900 руб. неосновательного обогащения, 17 160 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2014 по 01.02.2016 (с учетом увеличения суммы иска, принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда первой инстанции от 22.04.2016 в удовлетворении иска отказано.

Истцом подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт об удовлетворении иска.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обществом "ЛИОН" представлена товарная накладная от 03.10.2014 N 05 по договору от 03.10.2014 на передачу спецодежды обществу "РусьАгро", счета-фактуры от 03.10.2014 N 05 на сумму 222 900 руб.

Платежным поручением от 02.12.2014 N 475 общество "РусьАгро" оплатило обществу "ЛИОН" 20 000 руб. по счету 5 от 03.10.2014 за спецодежду.

Неисполнение обществом "РусьАгро" обязательства по оплате задолженности по товарной накладной послужило основанием для обращения общества "ЛИОН" с настоящим иском в суд.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции руководствовался положением статей 8, 49, 308, 454, 506, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что на момент поставки товара 03.10.2014 общество "ЛИОН" еще не было зарегистрировано в качестве юридического лица, следовательно, не имело возможности осуществлять спорную поставку товара и настоящее исковое заявление направлено на переоценку выводов, указанных во вступивших в законную силу судебных актах по делу N А71-216/2015.

Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что факт получения товара ответчиком подтверждается материалами проверки КУСП, материалами проверки прокуратуры и это является доказательством возникновения неосновательного обогащения на стороне ответчика.

Указанный довод отклоняются апелляционным судом ввиду следующего.

В силу пункта 1 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительном документе и нести связанные с этой деятельностью обязанности.

Согласно пункту 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

Из представленной в материалы дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, заверенной уполномоченным налоговым органом, следует, что запись о создании общества "ЛИОН" (ОГРН 1141838001810, ИНН 1838016152) внесена в единый государственный реестр юридических лиц 18.11.2014. Устав юридического лица общества "ЛИОН" утвержден решением единственного участника от 05.11. 2014 N 1.

Таким образом, на момент поставки товара 03.10.2014 общество "ЛИОН" не было зарегистрировано в качестве юридического лица, следовательно, не могло осуществить спорную поставку товара ввиду отсутствия у него правоспособности.

Ссылка заявителя на подтверждение факта поставки товара материалами проверки КУСП и материалами проверки прокуратуры отклоняется апелляционным судом, поскольку установление факта передачи товара ответчику в отсутствие правоспособности истца не имеет правового значения.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения судебного акта.

Решение арбитражного суда от 22.04.2016 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В связи с тем, что истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины на срок до окончания рассмотрения дела, настоящее постановление принято не в его пользу, государственная пошлина подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Руководствуясь статьями 266, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.04.2016 по делу N А71-1481/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "ЛИОН" в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья

О.В. Суслова