Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2016 г. N 19АП-3932/16

г. Воронеж

15 июля 2016 г.

Дело N А08-8470/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 июля 2016 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Владимировой Г.В.,

судей Потаповой Т.Б.,

Седуновой И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гончаровой О.В.,

при участии:

от конкурсного управляющего ООО "АнапаСтройИнвест" Зенищева Ю.Ю.: Афинов С.В., представитель по доверенности б/н от 19.02.2016,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу единственного участника ООО "АнапаСтройИнвест" Филиппова А.В. на определение Арбитражного суда Белгородской области от 02.06.2016 по делу N А08-8470/2015 (судья Орехова Т.И.) о продлении конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "АнапаСтройИнвест" (ИНН 2301059114, ОГРН 1062301013961),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 22.01.2016 ООО "АнапаСтройИнвест" признано банкротом, введена процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на четыре месяца, конкурсным управляющим утвержден Зенищев Ю. Ю. Судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах конкурсного производства назначено на 19.05.2016.

Конкурсный управляющий ООО "АнапаСтройИнвест" представил в суд протокол собрания кредиторов, отчет о своей деятельности и ходе конкурсного производства, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, а также ходатайство о продлении конкурсного производства на четыре месяца.

От единственного участника ООО "АнапаСтройИнвест" поступило ходатайство о завершении конкурсного производства в отношении должника.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 02.06.2016 по делу N А08-8470/2015 отчет конкурсного управляющего ООО "АнапаСтройИнвест" Зенищева Ю. Ю. о своей деятельности и ходе конкурсного производства был принят к сведению. В удовлетворении ходатайства участника ООО "АнапаСтройИнвест" Филиппова А.В. о завершении конкурсного производства отказано. Ходатайство конкурсного управляющего удовлетворено частично, процедура конкурсного производства продлена до 19.08.2016.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, единственный участник ООО "АнапаСтройИнвест" Филиппов А.В. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции от 02.06.2016 по делу N А08-8470/2015 отменить, конкурсное производство в отношении ООО "АнапаСтройИнвест" завершить.

Представитель конкурсного управляющего ООО "АнапаСтройИнвест" Зенищева Ю. Ю. с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Единственный участник ООО "АнапаСтройИнвест" Филиппов А.В., а также иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились о месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения всех участников процесса, на основании ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Выслушав пояснения представителя конкурсного управляющего, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, исследовав представленные материалы дела, судебная коллегия полагает, что оснований для удовлетворения жалобы единственного участника ООО "АнапаСтройИнвест" Филиппова А.В. и отмены определения арбитражного суда области не имеется в связи со следующим.

Согласно п. 2 ст. 124 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Конкурсное производство является завершающей стадией банкротства и его целью является формирование конкурсной массы, ее реализация и осуществление расчетов с кредиторами.

После рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства (пункт 1 статьи 149 Закона о банкротстве).

Обращаясь с заявлением о продлении срока конкурсного производства в отношении должника, конкурсный управляющий ссылался на то, что не окончены мероприятия по формированию конкурсной массы, выявлен ряд подозрительных сделок, выявлены признаки преднамеренного банкротства, правоохранительными органами проводятся соответствующие мероприятия по проверке полученных сведений, не проведены расчеты с конкурсными кредиторами.

Проанализировав материалы дела о банкротстве должника, данные отчета конкурсного управляющего, суд области пришел к выводу о том, что предусмотренные при проведении процедуры банкротства мероприятия в настоящее время не завершены и завершение процедуры конкурсного производства в отношении ООО "АнапаСтройИнвест" является преждевременным.

Судебная коллегия считает данный вывод суда соответствующим законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Из отчета конкурсного управляющего ООО "АнапаСтройИнвест" Зенищева Ю.Ю. усматривается, что на протяжении процедуры конкурсного производства конкурсным управляющим проведена следующая работа: опубликовано сообщение о введении в отношении должника конкурсного производства в печатном издании "Коммерсантъ" N 15 от 30.01.2016, разосланы запросы и уведомления в регистрирующие и контролирующие органы, проведена инвентаризация имущества должника, сформирован реестр требований кредиторов, проведена работа по закрытию счетов должника. Имущество должника не выявлено. Приказом от 19.01.2016 прекращены полномочия ликвидатора должника. Документы ликвидатором ООО "АнапаСтройИнвест" конкурсному управляющему не переданы. 22.04.2016 проведено собрание кредиторов ООО "АнапаСтройИнвест".

Реестр требований кредиторов закрыт 30.03.2016. Требования кредиторов согласно реестру составляют: первая очередь - отсутствует, вторая очередь - отсутствует, третья очередь - 724 928 руб. 41 коп., пени - 142 001 руб. 40 коп., штрафы - 368 722 руб. 60 коп.

Расходы в процедуре банкротства составили 9 382 руб. 18 коп. (за счет личных средств конкурсного управляющего). На основной счет должника денежные средства не поступали. Расчеты с кредитором не проведены.

На основании имеющихся сведений конкурсным управляющим проведен анализ финансового состояния должника, анализ сделок должника, анализ движения денежных средств по расчетному счету должник, подготовлены заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства.

Конкурсным управляющим выявлены признаки преднамеренного банкротства ООО "АнапаСтройИнвест". Сообщение о выявлении признаков преднамеренного банкротства направлено в правоохранительные органы.

Кроме того, конкурсным управляющим выявлены сделки, имеющие признаки подозрительных. Направлены дополнительные запросы в регистрирующие органы о сведениях, необходимых для оспаривания сделок должника. Направлено ходатайство об истребовании у ликвидатора ООО "АнапаСтройИнвест" документов должника.

Законом о банкротстве предусмотрен комплекс мер, способствующий наиболее полному удовлетворению требований кредиторов должника, характер реализации которого позволяет суду решить вопрос о завершении конкурсного производства. Лишь в исключительных случаях по истечении установленного законодательством срока по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего конкурсное производство может быть продлено судьей с целью завершения конкурсного производства.

Оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд области установил, что из материалов дела не усматривается, что конкурсным управляющим предприняты все необходимые и достаточные меры для поиска и возврата имущества должника и расчета с кредиторами, и пришел к обоснованному выводу о продлении срока конкурсного производства до 19.08.2016.

По мнению судебной коллегии, обжалуемый судебный акт принят в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Обжалуя определение суда первой инстанции, каких-либо доводов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта и влияли бы на оценку законности и обоснованности обжалуемого судебного акта, либо опровергали выводы арбитражного суда области, заявитель не привел.

Доводы единственного участника ООО "АнапаСтройИнвест", изложенные в апелляционной жалобе, аналогичны доводам, приводимым им в ходатайстве о завершении процедуры банкротства, являлись предметом исследования суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

Оснований для их переоценки судебная коллегия не усматривает.

Новых доказательств по делу, которые не были бы предметом рассмотрения арбитражного суда области, заявителем не приведено.

Иных убедительных доводов, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ являются безусловными основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, определение Арбитражного суда Белгородской области от 02.06.2016 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В силу п. 3 ст. 61 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", п. 35.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" по результатам рассмотрения жалобы на определение о продлении срока конкурсного производства (пункт 3 статьи 124 Закона) суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 269, 271 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 02.06.2016 по делу N А08-8470/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу единственного участника ООО "АнапаСтройИнвест" Филиппова А.В.- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и является окончательным.

Председательствующий судья

Г.В. Владимирова

Судьи

Т.Б. Потапова И.Г. Седунова