Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2016 г. N 13АП-15332/16 (ключевые темы: окончание срока - оставление апелляционной жалобы без движения - печать - отмена постановления - почтовые отправления)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2016 г. N 13АП-15332/16

г. Санкт-Петербург

21 июля 2016 г.

Дело N А56-16358/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Протас Н.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Оптик Комфорт" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2016 по делу N А56-16358/2016(судья Трощенко Е.И.), принятое

по заявлению ООО "Оптик Комфорт"

к Комитету по печати и взаимодействию со средствами массовой информации

о признании незаконным и отмене постановления

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Оптик Комфорт" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2016 по делу N А56-16358/2016.

При подаче апелляционной жалобы ООО "Оптик Комфорт" нарушены требования, установленные пунктами 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение ответчику - Комитету по печати и взаимодействию со средствами массовой информации", копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у него отсутствуют.

Указанное обстоятельство подтверждается актом Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.05.2016 об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях.

Определением суда от 17.06.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения в срок до 18.07.2016.

В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно информации, содержащейся на официальном сайте Почты России в разделе "Отслеживание почтовых отправлений", судебное заказное письмо (номер штрих-кода: 19084497418720) с Определением от 17.06.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения вручено ООО "Оптик Комфорт" 01.07.2016 по адресу: 191015, Санкт-Петербург, ул. Таврическая, д. 9, лит. А, пом. 2-Н.

Между тем, в установленный срок Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда не исполнено. Необходимые документы ходатайства или какие-либо сведения от подателя жалобы в суд апелляционной инстанции не поступали.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15332/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 6 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.И. Протас