Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2016 г. N 04АП-3278/16 (ключевые темы: продление срока - оставление апелляционной жалобы без движения - безопасность дорожного движения - спортивные школы - окончание срока)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2016 г. N 04АП-3278/16

г. Чита

20 июля 2016 г.

Дело N А10-8054/2015

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Желтоухов Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Администрации муниципального образования "город Северобайкальск" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 05 мая 2016 года по делу N А10-8054/2015 по заявлению Администрации муниципального образования "город Северобайкальск" (ОГРН 1020300796196, ИНН 0322002732) о признании незаконным и отмене предписания главного государственного инспектора безопасности дорожного движения г. Северобайкальск и Северобайкальского района Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Северобайкальский" (ОГРН 1020300797164 ИНН 0317003191) от 27.11.2015 по устранению выявленных недостатков пешеходного перехода вблизи Детской спортивной школы по ул. Дружбы г. Северобайкальск (перед перекрестком ул. Первопроходцев),

УСТАНОВИЛ:

14 июня 2016 года в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Администрации муниципального образования "город Северобайкальск" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 05 мая 2016 года по делу N А10-8054/2015.

Определением от 16 июня 2016 года указанная апелляционная жалоба была оставлена без движения как поданная с нарушением пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса (заявителем апелляционной жалобы не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы государственному инспектору безопасности дорожного движения г. Северобайкальск и Северобайкальского района Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Северобайкальский").

Определение от 16 июня 2016 года об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем апелляционной жалобы -Администрацией муниципального образования "город Северобайкальск" 23 июня 2016 года, что подтверждается почтовым уведомлением N 67200299405851).

Кроме того, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 16 июня 2016 года по настоящему делу, было размещено на официальном сайте суда в сети Интернет 17.06.2016 года в 11:56:51 МСК, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (в том числе посредством сети интернет).

В установленный в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения срок до 15 июня 2016 года недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.

В соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы апелляционный суд возвращает в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий. При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

С момента опубликования определения суда и получения соответствующей информации по почте у заявителя имелся достаточный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Информация о препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, в связи с наличием таких препятствий от заявителя в суд апелляционной инстанции не поступала.

В этой связи апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю на основании пункта 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Администрации муниципального образования "город Северобайкальск" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 05 мая 2016 года по делу N А10-8054/2015 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.

Судья

Е.В. Желтоухов