Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2016 г. N 19АП-2957/16

г. Воронеж

15 июля 2016 г.

Дело N А14-2543/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 июля 2016 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи	Суховой И.Б.,
судей	Поротикова А.И.,
	Ушаковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шевелюхиной М.Д.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "ЛМ-Газ": Труфановой Е.В., директора на основании решения N 5 от 26.06.2014; Локтионова А.В., представителя по доверенности N 2 от 01.01.2016;

от открытого акционерного общества "Каширское автотранспортное предприятие": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Каширское автотранспортное предприятие" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 04.04.2016 по делу N А14-2543/2016 (судья Бобрешова А.Ю.), по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛМ-Газ", (ОГРН 1113668026691 ИНН 3665083771) к открытому акционерному обществу "Каширское автотранспортное предприятие" (ОГРН 1023601494586, ИНН 3613000647) о взыскании 2 533 471 руб. 80 коп. основного долга по договору поставки N 11-0115 от 01.01.15, 5 084 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.02.16 по 29.02.16,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛМ-Газ" (далее - ООО "ЛМ-Газ", истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к открытому акционерному обществу "Каширское автотранспортное предприятие" (далее - ОАО "Каширское автотранспортное предприятие", ответчик, заявитель жалобы) о взыскании 2 533 471 руб. 80 коп. основного долга по договору поставки N 11-0115 от 01.01.15, 5 084 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.02.16 по 29.02.16.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 04.04.2016 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, ОАО "Каширское автотранспортное предприятие" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции 14.07.2016 представитель ответчика не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие его представителя.

Через систему "Мой арбитр" от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу.

В судебном заседании представители истца заявили ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания 5 084 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части считают обжалуемое решение законным и обоснованным, просят суд оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований в части взыскания 5 084 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, принимая во внимание, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, подано в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить данное заявление, принять отказ от части иска, решение суда первой инстанции в этой части отменить, производство по делу в указанной части - прекратить.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса РФ, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, считает необходимым решение суда первой инстанции в остальной части оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "ЛМ-Газ" (далее - Истец) и ОАО "Каширское автотранспортное предприятие" (далее - Ответчик), заключили договор поставки N 11-0115 от 1 января 2015 г. (далее - Договор), согласно п. 1.1 которого Истец взял на себя обязанность осуществлять поставку нефтепродуктов, а Ответчик - принимать и оплачивать поставленные нефтепродукты.

Истец указал, что во исполнение указанного Договора поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 2 633 471 руб. 80 коп., что подтверждается товарными накладными: N 894 от 31.08.2015 года, N 1017 от 30.09.2015 г., N 1230 от 31.10.2015 г., N 1309 от 30.11.2015 г., N 1381 от 31.12.2015 г., N12 от 31.01.2016 г., Актами сверок взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2015 г. и на 31.01.2016 г.

Товар был принят Ответчиком без возражений и претензий, что подтверждается товарными накладными с отметками Ответчика- штампом организации и подписью ответственного лица.

Согласно п.2.4 Договора Ответчик был обязан оплатить поставленный товар путем перечисления стоимости товара на расчетный счет Истца.

Как указывает истец, ответчик произвел частичную оплату за поставленный товар на сумму общую 100 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями N 28 от 10.02.2016 г., однако, в нарушение условий Договора, Ответчик в оставшейся сумме не оплатил поставленный Истцом товар. Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составила 2 533 471 руб. 80 коп.

Истцом в досудебном порядке была направлена претензия исх. N 11 от 9 февраля 2016 года об уплате долга в сумме 2 633 471 руб. 80 коп., которая осталась без удовлетворения, при этом, фактически задолженность ответчиком не оспаривается.

Кроме того, истцом доначислены проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 5 084,24 руб.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, отклоняя доводы заявителя апелляционной жалобы, исходит из следующего.

В силу требований статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, между сторонами по настоящему делу был заключен договор поставки, являющийся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. На основании положений статьи 9, 41 АПК РФ, лицо, участвующее в деле, несет риск наступления последствий совершения или не совершения процессуальных действий.

Факт осуществления поставки ответчику товаров в заявленном размере подтверждается товарными накладными и не оспаривается ответчиком.

С учетом вышеизложенного, апелляционная коллегия соглашается с выводом суда области о взыскании с ответчика основного долга в размере 2 533 471 руб. 80 коп.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию 35 621 руб. 29 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска.

При рассмотрении апелляционной жалобы истцом заявлен отказ от части исковых требований в сумме 5 084 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем, ООО "ЛМ-Газ" из доходов федерального бюджета подлежит возврату 71 руб. 49 коп. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 104, 110, 150 ч. 1 п. 4, 151, 268, 269 п.2, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ЛМ-Газ" (ОГРН 1113668026691 ИНН 3665083771) от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.02.16 по 29.02.16 в размере 5 084 руб. 24 коп., решение Арбитражного суда Воронежской области от 04.04.2016 по делу N А14-2543/2016 в указанной части отменить, производство по делу прекратить.

В части взыскания государственной пошлины решение Арбитражного суда Воронежской области от 04.04.2016 по делу N А14-2543/2016 изменить.

Взыскать с открытого акционерного общества "Каширское автотранспортное предприятие" (ОГРН 1023601494586, ИНН 3613000647) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛМ-Газ" (ОГРН 1113668026691 ИНН 3665083771) 35 621 руб. 29 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части решение Арбитражного суда Воронежской области от 04.04.2016 по делу N А14-2543/2016 оставить без изменения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЛМ-Газ" (ОГРН 1113668026691 ИНН 3665083771) из доходов федерального бюджета 71 руб. 49 коп. государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

И.Б. Сухова

Судьи

А.И. Поротиков И.В. Ушакова