Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2016 г. N 01АП-4516/16 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - продление срока - апелляционная жалоба - ходатайство - определение суда)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2016 г. N 01АП-4516/16

г.Ярославль

21 июля 2016 г.

Дело N А43-3747/2016

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Наумовой Е.Н., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью Торговая Компания "Джентри-Ярославль" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.05.2016 по делу N А43-3747/2016, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью производственная "Своя пекарня" (ОГРН 1095256002820; ИНН 5256088074) к обществу с ограниченной ответственностью Торговая Компания "Джентри- Ярославль" (ОГРН 1067606020756; ИНН 7606059654) о взыскании долга, установил следующее.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 16.06.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения для исправления допущенных нарушений.

Заявителю было предложено в срок до 15.07.2016 устранить допущенные им нарушения при обращении с апелляционной жалобой, а именно: представить доказательства направления другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, документ уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке и размере, а так же документ подтверждающий полномочия Алексеевой М.А., подписавшей апелляционную жалобу.

Корреспонденция суда была направлена по известному суду адресу: 150040, г.Ярославль, ул.Некрасова, д. 63, пом. 15 и получена заявителем 24.06.2016 соответственно, о чём имеется отметка на почтовом уведомлении (N 25087), возвращенном в суд почтовым отделением связи

Кроме того, указанное определение было размещено в информационной сети Интернет на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в разделе "Информация о движении дела" в "Картотеке арбитражных дел".

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

14.07.2016 в адрес Первого арбитражного апелляционного суда от общества с ограниченной ответственностью Торговая Компания "Джентри-Ярославль" поступило ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.

Суд считает, что ходатайство не подлежит удовлетворению, в связи с тем, что данное ходатайство не содержит оснований препятствующих устранению обстоятельств оставления апелляционной жалобы без движения в установленный судом срок до 15.07.2016.

В связи с тем, что до настоящего времени заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, информации о наличии препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, указанный в определении суда, от заявителя жалобы не поступало, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью Торговая Компания "Джентри-Ярославль" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.05.2016 по делу N А43-3747/2016 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

Е.Н. Наумова