Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2016 г. N 02АП-5886/16 (ключевые темы: окончание срока - участники арбитражного процесса - назначение платежа - рассрочка - отсрочка)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2016 г. N 02АП-5886/16

г.Киров

22 июля 2016 г.

А82-12367/2015

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Поляшовой Т.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Галустовой Ольги Юрьевны

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 09.05.2016 по делу N А82-12367/2015, принятое судом в составе судьи Шадриновой Л.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью Торгово-производственное предприятие "Сириус" (ИНН 2915002487, ОГРН 1022901364265)

к Индивидуальному предпринимателю Галустовой Ольге Юрьевне (ИНН 760200206743, ОГРН 310760418700052)

о взыскании 459 491 рублей 99 копеек,

установил:

Индивидуальный предприниматель Галустова Ольга Юрьевна обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 09.06.2016 N б/н на решение Арбитражного суда Ярославской области от 09.05.2016.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 20 июля 2016 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

-в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;

В соответствии со статьями 333.17 и 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы, поданные на решения суда, оплачиваются государственной пошлиной.

Государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы оплачивается в соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 333. 21 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 3.000 рублей.

Государственную пошлину необходимо уплатить на следующие реквизиты:

Получатель: Управление Федерального казначейства по Кировской области (ИФНС России по г. Кирову) Банк получателя: Отделение Киров, г. Киров ИНН 4345001066 КПП 434501001 БИК 043304001 р/с 40101810900000010001 код 18210801000011000110 Назначение платежа: Госпошлина за рассмотрение апелляционной жалобы во Втором арбитражном апелляционном суде по делу N ________ ОКАТО 33401000000.

-в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено заявителю по адресам: 150048 г. Ярославль, Ярославская область, Московский пр-т, д. 147, кв. 169 и 150003, Россия, г. Ярославль, Ярославская область, ул. Советская д. 57 кв. 4, откуда вернулись конверты с отметками почтового отделения связи об истечении срока хранения.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.М. Поляшова