Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2016 г. N 10АП-7727/16

г. Москва

21 июля 2016 г.

Дело N А41-73052/15

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 июля 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева С.В.,

судей Игнахиной М.В., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Зачиняевой Е.Н.,

при участии в заседании:

от истца - Закрытого акционерного общества "ВОСКРЕСЕНСКОЕ" (ИНН:5005001776, ОГРН:1025000923749): Асоян Е.И., представителя (доверенность от 11.03.2016),

от ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "Русское молоко" (ИНН:5027218758, ОГРН:1145027018454): Суминой И.В., представителя (доверенность N 01/10/2015 от 01.10.2015),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Русское молоко" на решение Арбитражного суда Московской области от 21 апреля 2016 года по делу N А41-73052/15, принятое судьей Кудрявцевой Е.И. по иску Закрытого акционерного общества "ВОСКРЕСЕНСКОЕ" к Обществу с ограниченной ответственностью "Русское молоко" о взыскании задолженности и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "ВОСКРЕСЕНСКОЕ" (далее - ЗАО "ВОСКРЕСЕНСКОЕ") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Русское молоко" (далее - ООО "Русское молоко") о взыскании задолженности в размере 1 214 937 руб., образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате товара, поставленного по договору купли-продажи N 17-01/15 от 12 января 2015 года.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 52 242 руб. 29 коп., начисленной за просрочку исполнения обязательств по договору за период с 20 июля 2015 года по 01 сентября 2015 года (том 1, л.д. 3-4).

До разрешения спора по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 1 116 937 руб., неустойку в размере 257 885 руб. 95 коп. (том 3, л.д. 86).

Решением Арбитражного суда Московской области от 21 апреля 2016 года исковые требования удовлетворены (том 4, л.д. 24-26). При вынесении решения суд исходил из доказанности факта поставки товара истцом и неполной оплаты его ответчиком, а также обоснованности начисления неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате, признав правильным ее расчет.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Русское молоко" подало в Десятый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просило решение суда отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции (том 4, л.д. 30-34).

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257 - 262, 266, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Заслушав мнение представителей сторон, повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Из материалов дела следует, что от 12 января 2015 года между ЗАО "ВОСКРЕСЕНСКОЕ" (продавец) и ООО "Русское молоко" (покупатель) заключен договор купли - продажи N 17-01/15, в соответствии с которым продавец обязуется передать покупателю продукцию - натуральное молоко коровье сырое цельное охлажденное, а покупатель принять и оплатить продукцию в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 3.1 договора оплата за приобретаемую продукцию производится из расчета 23,5 руб. за 1 кг молока, без НДС.

В силу пункта 3.2 договора покупатель оплачивает стоимость каждой отдельной партии продукции путем внесения денежных средств в кассу продавца на основании товарной накладной, выданной продавцом или в безналичном порядке на основании выставленного счета продавцом.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец в период с 14.01.2015 по 27.06.2015 поставил в адрес ответчика товар на сумму 14 829 048 руб. 88 коп., что подтверждается товарными накладными (том 1, л.д. 9-168). Товарные накладные скреплены оттисками печатей организаций поставщика и покупателя, подписаны представителями обеих сторон, которыми в силу пункта 4 статьи 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" обеспечивается достоверность содержащихся в товарных накладных данных о поставке товара на указанную сумму. Товар принят ответчиком без претензий и замечаний по количеству и качеству, доказательств возврата продукции в материалах дела не имеется.

ООО "Русское молоко" исполнило свои обязательства по оплате поставленного товара частично, в связи с чем у него перед ЗАО "ВОСКРЕСЕНСКОЕ" образовалась задолженность в размере 1 116 937 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате товара послужило основанием для обращения ЗАО "ВОСКРЕСЕНСКОЕ" в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В рассматриваемом случае правоотношения сторон вытекают из договора поставки и к ним подлежат применению положения §3 (Поставка товаров) главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок производимые им товары покупателю для использования в предпринимательской или в иных целях.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 432 Кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что при подписании договора от 12.01.2015 стороны согласовали поставку продукции (натуральное молоко коровье сырое цельное охлажденное) для предпринимательской деятельности, количество которых определяется сторонами в лимито-заборных картах. В доказательство исполнения обязательств по спорному договору в материалы дела представлены товарные накладные, которые имеют все необходимые реквизиты, в них указаны наименование товара, подлежащего передаче продавцом покупателю; количество; цена товара; наименования поставщика и покупателя; они подписаны сторонами и заверены печатями сторон.

В связи с согласованностью сторонами существенных условий договора поставки и его исполнением ЗАО "ВОСКРЕСЕНСКОЕ" основания для признания договора N 17-01/15 от 12 января 2015 года незаключенным отсутствуют.

Изучив имеющиеся в деле копии товарных накладных и оценив их в совокупности с имеющимися в деле доказательствами в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд полагает, что факт передачи товара покупателю и возникновения у последнего обязанности по его оплате по договору N 17-01/15 от 12 января 2015 года подтвержден документально.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств оплаты товара, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования истца о взыскании суммы долга в размере 1 116 937 руб.

В связи с нарушением срока оплаты поставленной продукции, истцом предъявлено требование о взыскании неустойки.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В договоре N 17-01/15 от 12.01.2015 стороны предусмотрели ответственность покупателя за просрочку оплаты продукции в виде пени в размере 0,1 процента от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки в течение пяти банковских дней с момента выставления соответствующего требования продавцом (пункт 4.2 договора).

За просрочку оплаты истцом года начислена неустойка в размере 257 885 руб. 95 коп. Контррасчет неустойки ответчик не представил, правильность ее размера не оспаривал. Из материалов дела судом установлено, что истцом товар поставлен, покупатель не оплатил товар в сроки, установленные договором, в полном объеме, следовательно, ЗАО "ВОСКРЕСЕНСКОЕ" правомерно начислило неустойку в заявленном размере. Судом апелляционной инстанции проверен и признан правильным расчет неустойки, представленный истцом.

Поскольку другого договора между сторонами заключено не было, и данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто, отсутствие ссылок в товарных накладных на спорный договор поставки не свидетельствует о том, что поставки были разовыми и к ним не применяются условия договора об ответственности.

Следовательно, истцом правомерно начислена, а судом взыскана неустойка, предусмотренная пунктом 4.2 договора.

При изложенных обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основанием для отмены принятых судебных актов, суд апелляционной инстанции не установил.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 21 апреля 2016 года по делу N А41-73052/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

С.В. Мальцев

Судьи

М.В. Игнахина Э.С. Миришов