Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2016 г. N 01АП-5137/16
г. Владимир |
|
21 июля 2016 г. |
Дело N А43-10589/2016 |
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Богуновой Е.А., в порядке взаимозаменяемости, ознакомившись с апелляционной жалобой администрации Суроватихинского сельсовета Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 01.06.2016 по делу N А43-10589/2016, принятое по иску Прокуратуры Нижегородской области в интересах муниципального образования Суроватихинского сельсовета Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области в лице главы местного самоуправления Суроватихинского сельсовета Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области к Суроватихинскому муниципальному унитарному многоотраслевому предприятию жилищно-коммунального хозяйства Дальнеконстантиновского района (ОГРН 1065250026236, ИНН 5215000722), к администрации Суроватихинского сельсовета Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области (ОГРН 1105250000877, ИНН 5215001885) о признании недействительным пункта 4.7 Договора на оказание услуг водоснабжения N 9 от 01.01.2016, установил следующее.
До принятия судебного акта в апелляционной инстанции 15.07.2016 от администрации Суроватихинского сельсовета Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
В силу положений Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, апелляционная жалоба не возвращается заявителю, поскольку подана в электронном виде.
С учетом изложенного, апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу положений Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, апелляционная жалоба не возвращается заявителю, поскольку подана в электронном виде.
Руководствуясь статьей 104, пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить администрации Суроватихинского сельсовета Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 01.06.2016 по делу N А43-10589/2016 и приложенные к ней документы.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в соответствии со статьями 264, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
Е.А. Богунова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А43-10589/2016
Истец: в интересах муниципального образования "Нижегородский сельсовет Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области в лице главы местного самоуправления Нижегородского сельсовета Дальнеконстантиновского муниципального района НО, Прокуратура Нижегордской области
Ответчик: Администрация Суроватихинского сельсовета Дальнеконстантиновского района Нижегородской области, Суроватихинское МУМПП ЖКХ