Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2016 г. N 15АП-3047/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки, о взыскании пени, о расторжении договора подряда

Вывод суда: производство по делу прекращено

город Ростов-на-Дону

21 июля 2016 г.

Дело N А53-13182/2013

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Малыхиной М.Н.,

судей Авдониной О.Г., Ломидзе О.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Невретдиновым А.А.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Алебора",

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 09.02.2016 по делу N А53-13182/2013

по иску общества с ограниченной ответственностью "Алебора"

к обществу с ограниченной ответственностью Ростовское специализированное управление "Гидроспецфундаментстрой"

при участии третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Стройпром", общества с ограниченной ответственностью "Континент"

о расторжении договора и взыскании пени,

принятое в составе судьи Рябухи С.Н.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Экспресс" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Ростовское специализированное управление "Гидроспецфундаментстрой" о расторжении договора подряда, взыскании задолженности в сумме 5 969 674 руб., взыскании неустойки в сумме 1 514 580,09 руб. (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств в части соблюдения срока выполнения работ, ненадлежащим качеством выполненных работ.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 27.10.2014 произведена замена истца на общество с ограниченной ответственностью "Континент".

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 04.03.2015 произведена замена истца на общество с ограниченной ответственностью "Алебора".

Решением суда от 27.03.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 04.07.2015, в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.09.2015 решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.03.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2015 по делу N А53-13182/2013 отменены в части отказа в удовлетворении исковых требований о расторжении договора и взыскании пени, в указанной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 09.02.2016 в удовлетворении исковых требований отказано.

Суд отказал в удовлетворении требований о взыскании неустойки, установив вину заказчика в неисполнении встречных обязательств, просрочку заказчика как кредитора.

Общество с ограниченной ответственностью "Алебора" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило решение отменить, исковые требования удовлетворить.

Поскольку в тексте решения суда первой инстанции не содержалось каких-либо выводов в части требования о расторжении договора, суд апелляционной инстанции с учетом пояснений сторон в судебном заседании определением от 24.03.2016 предложил истцу представить письменные пояснения о том, поддерживает ли истец требование о расторжении договора, заявлял ли письменный либо устный отказ от данного требования в суде первой инстанции (если отказ был заявлен устно указать дату и минуту соответствующей аудиозаписи), если отказ не был заявлен, но требование не актуально для истца в настоящее время, надлежащим образом оформить заявление об отказе от данного требования и направить в адрес апелляционного суда.

11.04.2016 от истца в адрес суда поступило заявление об отказе от требований о расторжении договора подряда. Заявление подписано директором ООО "Алебора" Поляковым М.В.

Постановлением апелляционного суда от 11 июня 2016 года решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.02.2016 по делу N А53-13182/2013 оставлено без изменения.

Вместе с тем, при вынесении постановления апелляционной инстанции не рассмотрел заявленный истцом отказ от иска в части требований о расторжении договора подряда от 18.10.2012 N 28/12. В тексте постановления указано на поступление соответствующего ходатайства истца, однако отсутствуют результаты его рассмотрения. Из текста постановления следует, что вопрос о расторжении договора апелляционным судом по существу не рассматривался.

В силу положений статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в том числе в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

В силу абз. 3 п. 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном ст. 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились. Суд рассматривал вопрос о распределении судебных расходов в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявление ООО "Алебора" об отказе от иска в части требований о расторжении договора подряда от 18.10.2012 N 28/12, суд апелляционной инстанции полагает его подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

Данный отказ не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен уполномоченным лицом.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска в части требований о расторжении договора подряда от 18.10.2012 N 28/12. В связи с этим, производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, 178, 258 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Алебора" от иска в части требований о расторжении договора подряда.

Производство по делу N А53-13182/2013 в части требований о расторжении договора подряда прекратить.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

М.Н. Малыхина

Судьи

О.Г. Авдонина О.Г. Ломидзе