Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2016 г. N 02АП-5590/16

г. Киров

22 июля 2016 г.

Дело N А31-2866/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 июля 2016 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Щелокаевой Т.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бочаровой М.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью инвестиционного строительно-проектного объединения "Костромагорстрой" (ОГРН: 1024400507669; ИНН: 4443022963)

без участия представителей сторон,

на решение Арбитражного суда Костромской области от 23.05.2016 по делу N А31-2866/2016, принятое в порядке упрощенного производства в составе судьи Паниной С.Л.,

по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала "Костромаэнерго" (ОГРН: 1046900099498; ИНН: 6901067107)

к обществу с ограниченной ответственностью инвестиционного строительно-проектному объединению "Костромагорстрой" (ОГРН: 1024400507669; ИНН: 4443022963)

о взыскании 148 230 рублей 68 копеек,

установил:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (далее - истец, Компания, АО "МРСК Центра") обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением от 16.03.2016 N МРСК-КМ/27/1405 к обществу с ограниченной ответственностью инвестиционного строительно-проектному объединению "Костромагорстрой" (далее - ответчик, заявитель, Общество, ООО ИСПО "Костромагорстрой") о взыскании 148 230 рублей 68 копеек неустойки за период с 25.02.2015 по 30.10.2015, возникшей в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате в рамках договора об осуществлении технлогического присоединения к электрическим сетям (для заявителей максимальная мощность энергопринимающих устройств которых менее 670 кВт) от 10.02.2015 N 41033663(348-Ц/3(2)-ТП(2015)И) (далее - договор), а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования, основанные на положениях договора, статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком взятого на себя денежного обязательства по договору.

Решением от 23.05.2016, принятым в порядке упрощенного производства, Арбитражный суд Костромской области удовлетворил требования АО "МРСК Центра" в полном объеме. Суд первой инстанции установил факт надлежащего исполнения истцом своих обязанностей по договору, не опровергнутый Обществом, и нарушение ответчиком условий договора при оплате оказанных истцом услуг, найдя обоснованными требования Компании в заявленном размере.

Общество с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в заявленных исковых требований в полном объеме. Во-первых, при вынесении решения судом ошибочно определен предмет исковых требований, а именно, обжалуемым решением в пользу истца был взыскан долг, который Компания взыскать не просила. Во-вторых, при вынесении решения были неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Заявитель считает, что в Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861) и договоре не содержится условий о выполнении каких-либо мероприятий к срокам оплат. В материалах дела отсутствует доказательства того, что обязательства сторон по подключению объекта - многоквартирного жилого дома N 3 по ул. Соловьиной г. Костромы были фактически исполнены. Между тем Правила N 861 не предоставляют Компании права требовать взыскания предварительной оплаты за подключение в судебно порядке. И в рассматриваемом случае, не имея права на принудительное взыскание стоимости подключения до момента его фактического осуществления, истец не может заявить и требование о взыскании неустойки. Однако вправе применить иные меры защиты, в том числе предусмотренные в статье 328 ГК РФ.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Компания, сославшись на условия договора, указал, что ответчика принял на себя оплачивать услуги в согласованные сроки.

Стороны явку представителей в апелляционный суд не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Истец направил письменное ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя. На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей истца и ответчика.

Законность решения Арбитражного суда Костромской области от 26.03.2016 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом по приведенным в апелляционной жалобе доводам в порядке, установленном статьями 258, 266, 268, 272.1 АПК РФ.

Материалам дела подтверждены следующие фактические обстоятельства.

10.02.2015 между АО "МРСК Центра" (сетевая организация) и ООО ИСПО "Костромагорстрой" (заявитель) заключен договор, согласно которому сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя многоквартирного жилого дома N 2 (по ГП), в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 189 (кВт); категория надежности II; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется присоединение 0,4 (кВ). Заявитель, в свою очередь, обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора. Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения многоквартирного жилого дома N 2 (по ГП), распложенного (которые будут располагаться): Костромская область, Костромской район, г. Кострома, ул. Соловьиная, юго-западнее дома N 3 примерно в 60 м. (пункты 1, 2 договора).

Технические условия являются неотъемлемой частью договора и приведены в приложении. Срок технических условий составляет два года со дня заключения договора. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет один год со дня заключения договора (пункты 4, 5 договора).

В силу пунктов 6, 8 договора стороны обязались надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию и заявителя мероприятий по технологическому присоединению. В частности заявитель обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение.

В соответствии с пунктом 10 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с решением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Костромской области от 23.12.2014 N 14/496 "Об утверждении стандартизированных тарифных ставок, ставок за единицу максимальной мощности и формулы платы за технологическое присоединение к распределительным электрическим сетям открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" на территории Костромской области на 2015 год и о признании утратившим силу постановления департамента государственного регулирования цен и тарифов Костромской области от 18.12.2013 N 13/561" и составляет 1 261 929 рублей 67 копеек, в том числе НДС 18 % - 192 497 рублей 75 копеек.

Согласно пунктам 17, 18 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оговору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. В случае нарушение одной из сторон сроков исполнения своих обязательств такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Споры, которые могут возникнуть при исполнении, изменении, расторжении договора, стороны разрешают в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 20 договора).

16.03.2016 истец вручил ответчику претензию от 09.11.2015 N МРСК-МК/27/6256, в которой указал, что до настоящего времени заявитель не оплатил первые три платежа на общую сумму 757 157 рублей 80 копеек, чем допустил нарушение сроков оплаты по договору. Указанное явилось основанием для начисления ответчику договорной неустойки равной 148 230 рублям 68 копейкам, а затем обращения истца в Арбитражный суд Костромской области.

Оспаривание ответчиком взыскание с него в пользу АО "МРСК Центра" суммы неустойки, послужило основанием для принесения апелляционной жалобы, рассмотрев которую, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В силу статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, предусмотренном АПК РФ. Пункт 1 статьи 8 ГК РФ предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, в заключении которого участники гражданского оборота свободны. То есть стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор) и по своему усмотрению определить условия договора, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Как определено в пункте 4 статьи 426 ГК РФ, в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и тому подобное).

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Согласно пунктам 3, 4 Правил N 861 любые лица имеют право на технологическое присоединение построенных ими линий электропередачи к электрическим сетям, при этом сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им Правил N 861 и наличии технической возможности технологического присоединения.

Пунктом 15 Правил N 861 закреплено, что в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет свыше 150 кВт и менее 670 кВт (за исключением случаев, указанных в абзацах третьем и четвертом пункта 15 Правил N 861, а также случаев, связанных с осуществлением технологического присоединения по индивидуальному проекту), договор оформляется сетевой организацией в соответствии с типовым договором по форме согласно приложению N 11 к Правилам N 861 и направляется заявителю - юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю.

Договор считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра договора в сетевую организацию.

По смыслу приведенных норм технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) к электрическим сетям сетевой компании производится на основе договора, который является публичным и носит возмездный характер.

Суд апелляционной инстанции, проанализировав условия договора, находит его заключенным сторонами с соблюдением пункта 16 Правил N 861 и формы типового договора, приведенной в приложении N 11 к Правилам N 861, а вследствие этого подлежащим исполнению на согласованных условиях.

В силу статей 1, 9, 10 ГК РФ юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Однако участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статьи 309, 310 ГК РФ).

Согласно пункту 11 договора внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке: а) 10 процентов платы за технологическое присоединение на сумму 126 192 рубля 97 копеек, в том числе НДС 18 % 19 249 рублей 77 копеек, вносятся в течение 15 дней со дня заключения договора; б) 30 процентов платы за технологическое присоединение на сумму 378 578 рублей 90 копеек, в том числе НДС 18 % - 57 749 рублей 32 копейки, вносятся в течение 60 дней со дня

заключения договора; в) 20 процентов платы за технологическое присоединение на сумму 252 385 рублей 93 копейки, в том числе НДС 18 % - 38 499 рублей 55 копеек, вносятся в течение 180 дней со дня заключения договора; г) 30 процентов платы за технологическое присоединение на сумму 378 578 рублей 90 копеек, в том числе НДС 18 % - 57 749 рублей 32 копейки, вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения; д) 10 процентов платы за технологическое присоединение на сумму 126 192 рубля 97 копеек, в том числе НДС 18 % - 19 249 рублей 77 копеек, вносятся в течение 10 дней со дня подписания акта о технологическом присоединении.

Датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств на расчетный счет сетевой организации (пункт 12 договора).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 ГК РФ).

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о нарушении со стороны ответчика срока внесения первого, второго и третьего платежей по договору, что является основанием для начисления неустойки.

В пункте 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пунктам 17, 18 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оговору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. В случае нарушение одной из сторон сроков исполнения своих обязательств такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Проверив расчет неустойки, произведенный истцом, суд второй инстанции находит его арифметически верным, и соответствующим условиям договора. Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы ответчика о неправомерности взыскания с него неустойки в судебном порядке, поскольку начисление последней не только соответствует принципу свободы договора, предусмотревшего такой способ обеспечения денежного обязательства, но и вытекает из положений пункта 16 Правил N 861. При заключении договора с истцом ответчик должен был в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения, принимая на себя обязательства по внесению платежей в установленные сроки и уплате неустойки в случае просрочек оплаты. Поэтому в рассматриваемом случае ссылка заявителя на статью 328 ГК РФ является ошибочной. Более того, в пункте 4 указанной статьи закреплено, что ее правила применяются, если законом или договором не предусмотрено иное.

Ответчик контррасчет на сумму неустойки в материалы дела не представлял, ходатайство в порядке статьи 333 ГК РФ не заявлял.

Учитывая, что одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов участников гражданского оборота (статья 2 АПК РФ), а в данном случае истец доказал факт нарушения со стороны ответчика прав и законных интересов Компании, суд апелляционной инстанции не находит правовых и фактических оснований для отмены принятого решения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Определением от 15.06.2016 Арбитражный суд Костромской области в пункте первом резолютивной части решения исправил допущенную описку, которая является случайной ошибкой, носящей технический характер и не затрагивающей существа судебного акта, указав на взыскание с ответчика в пользу истца суммы неустойки.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Костромской области от 23.05.2016 по делу N А31-2866/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью инвестиционного строительно-проектного объединения "Костромагорстрой" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного суда Российской Федерации (часть 1 статьи 291(1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Кассационная жалоба подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья

Т.А. Щелокаева