Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2016 г. N 13АП-15808/16 (ключевые темы: окончание срока - оставление апелляционной жалобы без движения - уведомление о вручении - оставление заявления без движения - определение суда)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2016 г. N 13АП-15808/16

г. Санкт-Петербург

22 июля 2016 г.

Дело N А56-7387/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Третьякова Н.О.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Гирлянда" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.04.2016 по делу N А56-7387/2016 (судья Буткевич Л.Ю.), принятое

по иску ООО "Бейкери Проджект"

к ООО "Гирлянда"

о взыскании задолженности

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Гирлянда" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.04.2016 по делу N А56-7387/2016.

При подаче апелляционной жалобы ООО "Гирлянда" нарушены требования, установленные пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 23.06.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения в срок до 20.07.2016.

В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Как усматривается из материалов дела, копия определения суда от 23.06.2016 направлена ООО "Гирлянда" по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по юридическому адресу организации (199406, Санкт-Петербург, пр. Малый В.О., д. 88, лит. А, пом. 1Н).

Копия определения суда от 23.06.2016 не вручена адресату и возвращена в апелляционный суд с отметкой органа почтовой связи "отсутствие адресата по указанному адресу".

Суд, руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает ООО "Гирлянда" надлежащим образом извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В установленный срок Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда не исполнено.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от подателя жалобы в суд апелляционной инстанции не поступали.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15808/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

3. Примечание: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы не возвращаются, так как были представлены в суд в электронном виде.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.О. Третьякова