Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2016 г. N 13АП-19556/16 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - восстановление срока обжалования - уважительная причина пропуска срока - отказ в восстановлении пропущенного срока - ходатайство о восстановлении процессуального срока)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2016 г. N 13АП-19556/16

г. Санкт-Петербург

22 июля 2016 г.

Дело N А56-15481/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Полубехина Н.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Жилкомсервис N 3 Центрального района"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.05.2016 г. по делу N А56-15481/2016 (судья Геворкян Д.С.), принятое

по иску (заявлению) ООО "ПетербургГаз"

к ООО "Жилкомсервис N 3 Центрального района"

о взыскании,

установил:

ООО "Жилкомсервис N 3 Центрального района" по истечении установленного ч. 1 ст. 259 АПК РФ месячного срока 30.06.2016 г. обратилось с апелляционной жалобой от 25.05.2016 г. по делу N А56-15481/2016, завив ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы.

В силу ч. ч. 2 и 3 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения. Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно ч. 2 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный статьей 259 АПК РФ предельный допустимый срок для его восстановления.

Поскольку ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не мотивировано ссылками на наличие уважительных причин пропуска срока, апелляционный суд отказывает в его удовлетворении.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ отказ в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является самостоятельным основанием для возвращения поданной по истечении установленного процессуального срока жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать ООО "Жилкомсервис N 3 Центрального района" в удовлетворении ходатайство о восстановлении процессуального срока.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19556/2016) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах в электронном виде.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.С. Полубехина