Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2016 г. N 09АП-8192/16

г. Москва

22 июля 2016 г.

Дело N А40-128889/15

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 июля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.В. Каменецкого,

судей И.В. Бекетовой, И.Б. Цымбаренко,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.А. Артюковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Энвижн групп"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2015 по делу N А40-128889/15, принятое судьей И.А. Васильевой (50-1045),

по иску АО "Банк Инноваций и Развития" (ОГРН 1027739278610)

к АО "Энвижн групп" (ОГРН 1027739165860)

третье лицо: ООО "Пауэр Инжиниринг" (ОГРН1087746434302)

о взыскании,

при участии:

от истца:	Малькова Л.С. по дов. от 28.05.2015 N 77АБ7174848;
от ответчика:	Петросян К.А. по дов. от 21.12.2015 N 173/12.15;
от третьего лица:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

АО "Банк Инноваций и Развития" (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании с ООО "Энвижн Груп" (ответчик) 28315894,87 руб. задолженности по договору поставки от 05.04.2012 N NV.13.020638.

Решением от 07.12.2015 Арбитражный суд города Москвы удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ООО "Энвижн Груп" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Податель апелляционной жалобы указывает, что взыскиваемая в настоящем деле задолженность является спорной.

В отзыве на апелляционную жалобу истец с ее доводами не согласился, поддержал решение суда, просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ООО "Энвижн Груп" доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме. Просил решение суда отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Представитель АО "Банк Инноваций и Развития" в судебном заседании поддержал решение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласился, считая их необоснованными, просил решение суда оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Представитель ООО "Пауэр Инжиниринг", извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие третьего лица.

Проверив законность и обоснованность решения в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд с учетом исследованных доказательств по делу, доводов апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушанного мнения представителей сторон, не усматривает оснований для изменения (отмены) обжалуемого судебного акта, в связи со следующим.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.04.2012 между ООО "Пауэр Инжиниринг" (поставщик) и ЗАО "Энвижн Груп" (покупатель) заключен договор поставки N NV.13.020638 (Договор поставки), согласно которому поставщик обязуется поставить товар, свободным от прав на него третьих лиц, согласно условиям настоящего договора, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его надлежащим образом.

Согласно п. 1.2, и 2.1 Договора поставки наименование, количество и стоимость товара указываются в соответствующих спецификациях, оформляемых на каждую поставку товара и которые с момента их подписания сторонами становятся неотъемлемой частью договора. Условия поставки товара, порядок оплаты и цена товара указываются в спецификациях.

Сторонами подписаны спецификации N N 2, 4, 8, 9, 11, 12, 13 (Т 1, л.д. 18-32).

Порядок оплаты, согласно спецификации N 2, определен сторонами следующим образом: аванс в размере 23344030 руб. 42 коп., в том числе НДС 18 % - в течение 64 (шестидесяти четырех) календарных дней с даты подписания спецификации. Платеж в размере 40 % от стоимости каждой партии поставленного товара производится по факту поставки каждой партии товара согласно спецификации не позднее 30 дней со дня подписания товарной накладной на соответствующую поставленную партию товара покупателем, на основании счета, выставленного поставщиком. Окончательный расчет 5532642 руб. 24 коп., в том числе НДС 18 %, по факту полной поставки товара по спецификации не позднее 90 дней со дня подписания последней товарной накладной, на основании счета, выставленного поставщиком.

Спецификацией N 4 установлен следующий порядок оплаты: авансовый платеж в размере 8731056 руб. 00 коп., в том числе НДС 18 % - в течение 64 (шестидесяти четырех) календарных дней с даты подписания спецификации. Платеж в размере 45 % от стоимости каждой партии постановленного товара производится по факту поставки каждой партии товара согласно спецификации не позднее 30 дней со дня подписания товарной накладной на соответствующую поставленную партию товара покупателем, на основании счета, выставленного поставщиком. Окончательный расчет 1737573 руб. 91 коп., в том числе НДС 18 % по факту полной поставки товара по спецификации не позднее 90 дней со дня подписания последней товарной накладной, на основании счета, выставленного поставщиком.

Порядок оплаты, согласно спецификации N 8, определен сторонами следующим образом: авансовый платеж в размере 8539086 руб. 52 коп., в том числе НДС 18 % в течение 64 (шестидесяти четырех) календарных дней с даты подписания спецификации. Платеж в размере 7818827 руб. 12 коп., в том числе НДС 18 % производится по факту полной поставки товара согласно спецификации не позднее 30 дней со дня подписания товарной накладной на соответствующую поставленную партию товара покупателем, на основании счета, выставленного поставщиком. Окончательный расчет 2258591 руб. 70 коп., в том числе НДС 18 % по факту полной поставки товара по спецификации не позднее 90 дней со дня подписания последней товарной накладной, на основании счета, выставленного поставщиком.

Спецификацией N 9 установлен следующий порядок оплаты: авансовый платеж в размере 2620976 руб. 05 коп., в том числе НДС 18 %. в течение 64 (шестидесяти четырех) календарных дней с даты подписания спецификации. Платеж в размере 40 % от стоимости каждой партии постановленного товара производится по факту поставки каждой партии товара согласно спецификации не позднее 30 дней со дня подписания товарной накладной на соответствующую поставленную партию товара покупателем, на основании счета, выставленного поставщиком. Окончательный расчет 624395 руб. 86 коп., в том числе НДС 18 %. по факту полной поставки товара по спецификации не позднее 90 дней со дня подписания последней товарной накладной, на основании счета, выставленного поставщиком.

Порядок оплаты, согласно спецификации N 11, определен сторонами следующим образом: авансовый платеж в размере 35913999 руб. 15 коп., в том числе НДС 18 % - в течение 5 (пяти) календарных дней с даты подписания спецификации. Платеж в размере 46 % от стоимости каждой партии постановленного товара производится по факту поставки каждой партии товара согласно спецификации не позднее 30 дней со дня подписания товарной накладной на соответствующую поставленную партию товара покупателем, на основании счета, выставленного поставщиком. Окончательный расчет 6453212 руб. 20 коп., в том числе НДС 18 % по факту полной поставки товара по спецификации не позднее 90 дней со дня подписания последней товарной накладной, на основании счета, выставленного поставщиком.

Спецификацией N 12 установлен следующий порядок оплаты: авансовый платеж в размере 8963884 руб. 16 коп., в том числе НДС 18 % в течение 5 (пяти) календарных дней с даты подписания спецификации. Платеж в размере 39 % от стоимости каждой партии постановленного товара производится по факту поставки каждой партии товара согласно спецификации не позднее 30 дней со дня подписания товарной накладной на соответствующую поставленную партию товара покупателем, на основании счета, выставленного поставщиком. Окончательный расчет 5211973 руб. 55 коп., в том числе НДС 18 % по факту полной поставки товара по спецификации не позднее 90 дней со дня подписания последней товарной накладной, на основании счета, выставленного поставщиком.

Порядок оплаты, согласно спецификации N 13, определен сторонами следующим образом: авансовый платеж в размере 8963884 руб. 16 коп., в том числе НДС 18 % - в течение 5 (пяти) календарных дней с даты подписания спецификации. Платеж в размере 39 % от стоимости каждой партии постановленного товара производится по факту поставки каждой партии товара согласно спецификации не позднее 30 дней со дня подписания товарной накладной на соответствующую поставленную партию товара покупателем, на основании счета, выставленного поставщиком. Окончательный расчет 5211973 руб. 55 коп., в том числе НДС 18 % по факту полной поставки товара по спецификации не позднее 90 дней со дня подписания последней товарной накладной, на основании счета, выставленного поставщиком.

Во исполнение условий Договора поставки и спецификаций к нему поставщик передал ответчику товар на общую сумму 216126473 руб. 00 коп., что подтверждается подписанными поставщиком и покупателем без замечаний, с приложением печатей, товарными накладными (Т 1, л.д. 33-43, Т 2, л.д. 11-52):

N ПИ02101204 от 21.09.2012, N ПИ18101204 от 04.10.2012, N ПИ21101201 от 18.10.2012, N ПИ29101206 от 25.10.2012, N ПИ01111203 от 31.10.2012 к спецификации N 2;

N ПИ03091204 от 03.09.2012, N ПИ24091205 от 21.09.2012 к спецификации N 4;

N ПИ24091209 от 21.09.2012 к спецификации N 8;

N ПИ16102201 от 09.10.2012 к спецификации N 9;

N ПИ23111202 от 23.11.2012, N ПИ27111208 от 26.11.2012, N ПИ04121201 от 04.12.2012, N ПИ17121206 от 14.12.2012, N ПИ18121212 от 17.12.2012, N ПИ19121201 от 18.12.2012, N ПИ21121202 от 20.12.2012 к спецификации N 11;

N ПИ26031302 от 26.02.2013, N ПИ27021301 от 27.02.2013 к спецификации N 12;

N ПИ27021302 от 27.02.2013, N ПИ28021302 от 28.02.2013 к спецификации N 13.

Поставщиком были выставлены счета на оплату, однако, из представленных в материалы дела платежных поручений усматривается, что стоимость полученного товара ответчиком оплачена частично.

Задолженность ответчика составляет 28315894 руб. 87 коп.

30.06.2015 и 30.09.2015 между ООО "Пауэр Инжиниринг" и АО "Банк Инноваций и Развития" заключены договоры об уступке права требования (цессии) N 1П-Б/У и N 2П-Б/У (Т 1. л.д. 50-53, Т 2, л.д. 60-63), в соответствии с условиями которых поставщик переуступил истцу свои права требования к должнику (ответчику по настоящему делу), вытекающие из Договора поставки от 05.04.2012 N NV.13.020638, спецификаций N 2, 4, 8, 9, 11, 12, 13 на сумму задолженности.

В адрес ответчика направлены уведомления об уступке права требования (Т 1, л.д. 54-56, Т 2, л.д. 64-66).

В указанной связи АО "Банк Инноваций и Развития" обратилось с исковым заявлением в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как усматривается из ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В настоящем случае поставщик (ООО "Пауэр Инжиниринг") передал принадлежащее ему право требования к покупателю (ООО "Энвижн Груп"), возникшее из Договора поставки от 05.04.2012 N NV.13.020638, на основании договоров цессии истцу.

Уступка права требования из договора купли-продажи в настоящем случае не противоречит закону, договоры заключены в письменной форме, уступаемое право определено, о состоявшейся уступке ответчик уведомлен.

Факт наличия задолженности по Договору поставки подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком документально не опровергнут, доказательства погашения суммы задолженности суду не представлены.

В указанной связи, суд пришел к обоснованному выводу о взыскании основной задолженности и удовлетворении соответствующих требований истца.

Доводы подателя апелляционной жалобы о спорности уступленного права (дело N А40-82944/2015) не принимаются судом апелляционной инстанции. Данные обстоятельства не являются препятствием для перехода права применительно к ст. 383 ГК РФ.

В рамках настоящего дела ответчик со встречным иском не обращался.

Кроме того, ссылки подателя апелляционной жалобы на дело N А40-82944/2015 не являются относимыми к рассматриваемым правоотношениям, поскольку в настоящем деле спор возник из обязательств по Договору поставки от 05.04.2012 N NV.13.020638, а в деле N А40-82944/2015, как следует из судебных актов - из Договора поставки от 05.04.2012 N NV.12.020638.

Доводы о сроках направления апелляционной жалобы Ситроникс ИТ Лимитед оставляются судом без внимания, как не имеющие правового значения для настоящего судебного разбирательства. Кроме того, по апелляционной жалобе названного лица принято самостоятельное постановление суда апелляционной инстанции.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда и не свидетельствуют о судебной ошибке.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, коллегией не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2015 по делу N А40-128889/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Каменецкий

Судьи

И.В. Бекетова И.Б. Цымбаренко