Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2016 г. N 15АП-9831/16

город Ростов-на-Дону

24 июля 2016 г.

дело N А32-42979/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 июля 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Герасименко А.Н.

судей Д.В. Емельянова, А.Н. Стрекачёва

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гребенкиной И.П.

в отсутствие лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Александровская"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.04.2016 по делу N А32-42979/2015

по иску общество с ограниченной ответственностью "Семенная компания "Агриплант" (ИНН 2311138654)

к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Александровская",

принятое в составе судьи Боровик А.М.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Семенная компания "Агриплант", (далее - истец, продавец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Александровская" (далее - ответчик, покупатель) о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 26.11.2014 N 29/К50/СХ/1С/5428/СКП/USD в размере 115 656,01 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты по договору купли-продажи N29/К50/СХ/1С/5428/СКП/USD от 26.11.2014 г. (с учетом уточнения заявленных требований, принятых судом первой инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ (л.д. 48).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.04.2016 по настоящему делу с общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Александровская" (ИНН 0703006165) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Семенная компания "Агриплант" (ИНН 2311138654) взыскана задолженность по договору купли-продажи N 29/К50/СХ/1С/5428/СКП/USD от 26.11.2014 г в размере 115 656,01 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты, а также 60 934 руб. 00 коп. расходы по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Александровская" обжаловало решение суда первой инстанции от 08.04.2016 в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило его отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что истец поставил товар ответчику на общую сумму 8 701 671 руб. 69 коп., в том числе по накладной N 442 от 27.03.2015 и счет-фактуре N 702 от 27.03.2015 на 7 829 011 руб. 97 коп., по накладной N 667 от 13.04.2015 и счет-фактуре N 980 от 27.03.2015 на 460 631 руб. 56 коп.; по накладной N 825 от 27.04.2015 и счет-фактуре N 1163 от 27.04.2015 на 412 027 руб. 86 коп. Согласно расшифровкам к счет-фактурам N 702 от 27.03.2015, N 980 от 13.04.2015, N 1163 от 27.04.2015 общая сумма поставленного товара в у.е. составляет 151 030 доллар США. Ответчик произвел частичную оплату за поставленный товар в размере 2 000 000 руб., подтвержденная платежным поручением N 2 от 22.01.2015. Между тем, судом не учтено, что курс доллара на 22.01.2015 составлял 64,9862 рубля, и в пересчете на доллары, оплаченная сумма соответствовала не 30 508,36 доллар США, а 30 775, 76 доллар США.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Семенная компания "Агриплант" просило решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали правовые позиции по спору.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Краснодарского края от 08.04.2016 по делу N А32-42979/2015 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 26.11.2014 г. между истцом и ответчиком заключен договор поставки N 29/К50/СХ/1С/5428/СКП/USD (далее - Договор), согласно которому истец обязуется передать в собственность ответчика, а ответчик принять и оплатить семена пропашно-технических культур (далее - товар).

Срок договора установлен с момента его подписания до 1 октября 2015 года (п. 9.5 договора).

Пунктом 4.2 количество товара оговаривается сторонами путем направления продавцом письменной заявки с указанием наименования и количеств товара не менее чем за два рабочих дня до предполагаемой даты передачи товара.

Согласно положениям пункта 2.4 договора цена товара указывается в условных единицах. Одна условная единица для настоящего договора, эквивалентна 1 доллару США.

Цена на товар, указывается в спецификации, включающая в себя стоимость тары, упаковки, маркировки, таможенных сборов и налогов, а также консультацию по технологии возделывания культуры (п.2.1, 2.4 договора). Согласно Спецификации от 26.11.2014 г. и от 26.03.2015 г. общая цена товаров, поставляемых по настоящим спецификациям составляет 511 585 долларов США с учетом НДС - 10% (502 565 + 9 020 = 511 585 долларов США).

В силу п.3.6 Договора, оплата товара производится в следующем порядке: покупатель обязан осуществить предварительную оплату цены передаваемого товара в размере 50% в срок не позднее 01.03.2015 г. (п.3.6.1 договора); покупатель обязан осуществить оплату цены передаваемого товара в размере оставшихся 50% в срок не позднее 01.10.2015 г.

Передача товара производится путем доставки товара продавцом, своими силами и за свой счет, на склад покупателя (п. 4.1 договора).

Моментом исполнения обязанности покупателя по оплате товара считается момент зачисления денежных средств на расчетный счет продавца, что подтверждается актом сверки взаимных расчётов (п. 3.5 договора).

Согласно представленным в материалы дела товарным накладным истец поставил товар ответчику на общую сумму 8 701 671 руб. 69 коп., в том числе по накладной N 442 от 27.03.2015 г. и счету-фактуры N 702 от 27.03.2015 г. на 7 829 011 руб. 97 коп.,

по накладной N 667 от 13.04.2015 г. и счету-фактуры N 980 от 27.03.2015 г. на 460 631 руб. 56 коп.;

по накладной N 825 от 27.04.2015 г. и счету-фактуры N 1163 от 27.04.2015 г. на 412 027 руб. 86 коп.

Согласно расшифровкам к счетам-фактурам N 702 от 27.03.2015 г., N 980 от 13.04.2015, N 1163 от 27.04.2015 г. общая сумма поставленного товара в у.е. составляет 151 030 доллар США.

Материалами дела подтверждается частичная оплата ответчиком задолженности за поставленный товар в размере 2 000 000 руб., подтвержденная платежным поручением N 2 от 22.01.2015 г., что по курсу на дату совершения платежа составляет 30 508,36 долларов США.

Кроме того, сторонами подписаны акты о зачете взаимных требований от 30.06.2015 г. и от 21.12.2015 г., уменьшающий задолженность ответчика перед истцом на 876,27 долларов США до 6 643 189 руб. 61 коп., что составляет 119 645,37 долларов США (т.1, л.д. 26).

Таким образом, с учетом частичной оплаты задолженности, произведенной ответчиком, а также в связи с уменьшением исковых требований, сумма основного долга составляет 115 697,4 долларов США (151 030 - 30 508,36 - 876,27 - 3947,95 = 115 697,42 долларов США).

Ненадлежащее выполнение договорных обязательств по оплате явилось основанием обращения истца в суд с иском.

В соответствии с пунктом 7.1 Договора, все споры, разногласия или требования, независимо от оснований возникновения, которые возникли или могут возникнуть между Продавцом и Покупателем по настоящему Договору, в том числе связанные с его заключением, исполнением, изменением, расторжением или признанием недействительным (полностью или частично), передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

В соответствии со статьей 37 АПК РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36 АПК РФ, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Таким образом, руководствуясь статьей 37 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции правомерно рассмотрел дело о взыскании задолженности по договору купли-продажи согласно договорной подсудности, а не по месту нахождения ответчика или месту исполнения обязательств, поскольку в условиях договора стороны согласовали, что споры и разногласия, вытекающие из настоящего договора или возникающие в связи с ним, подлежат разрешению именно в этом арбитражном суде.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца, исходя из следующего.

Заключенные сторонами по делу договоры N 283-10СПП от 01.04.2010 г. и N 349- 10 СЗР от 14.04.2010 г. являются договорами купли-продажи, отношения по которым регулируются нормами гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Продавец, передавший товар в собственность покупателя, но не получивший оплату за него, вправе на основании п.3 ст. 486 ГК РФ требовать оплаты переданного товара.

Как усматривается из материалов дела, истец во исполнение условий договора купли-продажи N 29/К50/СХ/1С/5428/СКП/USD от 26.11.2014 г. поставил ответчику товар, факт получения товара ответчиком не оспаривается.

Судебной коллегией отклоняется довод жалобы о том, что судом первой инстанции не учтено, что курс доллара на 22.01.2015 составлял 64,9862 рубля и в пересчете на доллары, оплаченная сумма соответствовала не 30 508, 36, а 30 775, 76 долларов США.

В соответствии со справочной информацией "Курсы иностранных валют, установленные Центральным Банком Российской Федерации в 2015 году" с 22 января 2015 года курс 1 доллара США соответствовал 65, 5558 руб. Таким образом, расчет судом первой инстанции произведен верно.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Таким образом, наличие и размер основного долга по договору купли-продажи N 29/К50/СХ/1С/5428/СКП/USD от 26.11.2014 г в сумме 115 656,01 долларов США подтверждены первичными документами; ответчиком не оспорены; доводы, приведенные истцом в обоснование иска, не опровергнуты, контррарсчет суммы иска ответчиком не представлен.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что в соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, заявленное требование о взыскании основного долга в размере 115 656,01 долларов США было обоснованно удовлетворено в полном объеме.

Согласно пункту 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 г. N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении вопроса о том, в какой валюте должны быть указаны в судебном акте подлежащие взысканию денежные суммы, арбитражным судам на основании статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо определять валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть оплачено (валюту платежа).

В соответствии со статьей 317 ГК РФ денежное обязательство должно быть выражено в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В пункте 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 г. N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации" дано следующее разъяснение. Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

В договоре купли-продажи 29/К50/СХ/1С/5428/СКП/ USD от 26.11.2014 г. стороны в пункте 3.1.1. согласовали дату пересчета долларов США в валюту Российской Федерации, а именно указано, что подлежащая уплате в рублях сумма определяется точностью до четырех знаков после запятой по курсу ЦБ РФ на день зачисления средств на счет Прдавца. Курс ЦБ РФ - для настоящего договора стоимость иностранной валюты, выраженная в рублях, определяемая в соответствии с положением "Об установлении и опубликовании Центральным Банком Российской Федерации официальных курсов иностранных валют по отношению к рублю" (утв. ЦБ РФ 18.04.2006 N 286-П).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Информационного письма от 04.11.2002 г. N 70, при удовлетворении требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте, в резолютивной части судебного акта должны содержаться: указание об оплате взыскиваемых сумм в рублях и размер сумм в иностранной валюте (условных денежных единицах) с точным наименованием этой валюты (единицы); ставка процентов и (или) размер неустойки, начисляемых на эту сумму; дата, начиная с которой производится их начисление, и день, по какой они должны начисляться; точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли; указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли.

Резолютивная часть решения Арбитражного суда Краснодарского края от 08 апреля октября 2016 года полностью соответствует требованиям (указаниям), предъявляемым в Информационном письме от 04.11.2002 г. N 70.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, отмены либо изменения решения суда не имеется. Суд первой инстанции правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд правильно применил нормы материального и процессуального права. Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.04.2016 по делу N А32-42979/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

А.Н. Герасименко

Судьи

Д.В. Емельянов А.Н. Стрекачёв