Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2016 г. N 08АП-7591/16 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - упрощенное производство - договор аренды земельного участка - продление срока - льгота по уплате государственной пошлины)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2016 г. N 08АП-7591/16

город Омск

20 июля 2016 г.

Дело N А46-4309/2016

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Кливер Е.П.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-7591/2016) закрытого акционерного общества "ТЕО" на решение Арбитражного суда Омской области от 30.05.2016 по делу N А46-4309/2016 (судья Яркова С.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по исковому заявлению департамента имущественных отношений Администрации города Омска (ИНН 5508001003, ОГРН 1025500748613) к обществу с ограниченной ответственностью "Системы и сети" (ИНН 5501070992, ОГРН 1035501004923), закрытому акционерному обществу "ТЕО" (ИНН 5503096971, ОГРН 1065503012893) о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка,

установил:

закрытое акционерное общество "ТЕО" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Омской области от 30.05.2016 по делу N А46-4309/2016.

Определением суда апелляционной инстанции от 17.06.2016 по делу N А46-4309/2016 апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "ТЕО" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы было предложено в срок до 15.07.2016 устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

- документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

- документы, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Определение от 17.06.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено закрытому акционерному обществу "ТЕО" по указанному в апелляционной жалобе адресу, которое было получено подателем жалобы 22.06.2016, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 64497195494819, имеющееся в материалах дела.

Кроме того, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 17.06.2016 было размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети "Интернет".

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009, если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Суд апелляционной инстанции полагает, что подателю жалобы был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у закрытого акционерного общества "ТЕО" для устранения указанных недостатков.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек, апелляционная жалоба подлежит возврату закрытому акционерному обществу "ТЕО" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "ТЕО" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные к жалобе документы на 8 листах.

Судья

Е.П. Кливер