Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2016 г. N 09АП-31540/16

г. Москва

22 июля 2016 г.

Дело N А40-42788/16

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 июля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Елоева А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ФГУП "ЦЭНКИ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.05.2016

по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-42788/16

по иску ООО "СИБИРЬ-АВТО" к ФГУП "Центр эксплуатации объектов наземной космической инфраструктуры" о взыскании задолженности в размере 138 981 руб. 90 коп., процентов в размере 4 807 руб. 07 коп.,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "СИБИРЬ - АВТО" обратилось в арбитражный суд с иском к ФГУП "Центр эксплуатации объектов наземной космической инфраструктуры" о взыскании задолженности в размере 138 981 руб. 90 коп. и процентов в размере 4 807 руб. 07 коп.

Решением от 16.05.2016 Арбитражный суд г. Москвы заявленные требования удовлетворил полностью.

Не согласившись с данным решением суда первой инстанции, ФГУП "ЦЭНКИ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное решение отменить в части взыскания дола, указывая на погашение задолженности в полном объеме.

В канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда 15.07.2016 от ООО "СИБИРЬ - АВТО" поступило заявление о частичном отказе от исковых требований, в котором истец отказывается от взыскания 138 981 руб. 90 коп. основного долга.

Данное заявление подписано представителем истца - Трошкиным А.Н., действующим на основании доверенности N 4/16 от 25.02.2016, содержащей полномочия на отказ от иска, что также подтверждено материалами дела.

Письменный отказ от части исковых требований приобщен к материалам дела.

Возражений против удовлетворения заявления ООО "СИБИРЬ - АВТО" и принятия его отказа от части исковых требований ответчиком не заявлено.

На основании ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявления о частичном отказе от иска подлежит удовлетворению, поскольку не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст.266,268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов, иск заявлен в связи с ненадлежащем исполнением ответчиком обязанности по оплате за принятые работы в период с июля по сентябрь 2015 года в соответствии с условиями договора N 98 Ц/СА-98/15 от 02.07.2015.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1 ст. 702 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

На момент обращения в суд первой инстанции задолженность ответчика составляла 138 981 руб. 90 коп., также истцом было заявлено о взыскании 4 807 руб. 07 коп. процентов.

В обосновании доводов жалобы заявитель указывает на полное погашение задолженности перед истцом.

Доказательства погашения задолженности по процентам в материалах отсутствуют, суду представлены не были.

С учетом изложенного, принимая во внимание тот факт, что заявленный ООО "СИБИРЬ - АВТО" отказ от части исковых требований обусловлен погашением ФГУП "ЦЭНКИ" задолженности перед истцом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 4 807 руб. 07 коп.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 170, 266 - 268, пунктом 2 статьи 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "СИБИРЬ-АВТО" от исковых требований в части взыскания 138 981 руб. 90 коп.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.05.2016 по делу N А40-42788/16 в части взыскания 138 981 руб. 90 коп. отменить, производство по делу в указанной части прекратить.

Решение в части взыскания с ФГУП "Центр эксплуатации объектов наземной космической инфраструктуры" в пользу ООО "СИБИРЬ-АВТО" 4 807 руб. 07 коп. процентов, 2 000 руб. расходов по госпошлине оставить без изменения.

Возвратить ООО "СИБИРЬ-АВТО" из федерального бюджета 3 314 руб. госпошлины по иску.

Взыскать с ООО "СИБИРЬ-АВТО" в пользу ФГУП "ЦЭНКИ" 3 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.М. Елоев