Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2016 г. N 08АП-7025/16 (ключевые темы: расчетные документы - льгота по уплате государственной пошлины - юридически значимые действия - межрегиональная инспекция - безналичная форма)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2016 г. N 08АП-7025/16

город Омск

21 июля 2016 г.

Дело N А75-12269/2015

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Веревкин А.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-7025/2016) открытого акционерного общества "Служба заказчика" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 13 апреля 2016 года по делу N А75-12269/2015 (судья Щепелин Ю.П.), принятое по иску муниципального унитарного предприятия "Югорскэнергогаз" (ОГРН 1028601843379, ИНН 8622007609) к открытому акционерному обществу "Служба заказчика" (ОГРН 1068622002998, ИНН 8622012408 )

о взыскании 1 218 994 руб. 12 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); а именно заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 06 июня 2016 года по делу N А75-12269/2015.

Открытое акционерное общество "Служба заказчика" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 13 апреля 2016 года по делу N А75-12269/2015.

Определением суда апелляционной инстанции от 06 июня 2016 года по делу N А75-12269/2015 апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Служба заказчика" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 4 части 2, частью 3, пунктами 2, 3, части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы было предложено в срок до 13 июля 2016 года устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы истцу - муниципальному унитарному предприятию "Югорскэнергогаз"; мотивированную апелляционную жалобу, содержащую требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Четвертого июля 2016 года от ответчика поступили документы, а именно: уточнения к апелляционной жалобе; платежное поручение N 998 от 15.06.2016; копия уточнений к апелляционной жалобе, с доказательствами направления её второй стороне; доверенность N 45 от 10.06.2016.

В определении Восьмого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 06.06.2016 заявителю жалобы разъяснялся порядок уплаты государственной пошлины за рассмотрение жалобы в Восьмом арбитражном апелляционном суде. В том числе в определении разъяснялось, что согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. В платежном поручении на уплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в Восьмом арбитражном апелляционном суде должны быть указаны следующие реквизиты: "Банк получателя" - ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области, БИК 045209001, в графе "Получатель" - УФК по Омской области (ИФНС России N 2 по Центральному АО г. Омска), ИНН 5504097777, КПП 550401001, счет N 40101810100000010000, код муниципального образования ОКТМО - 52701000.

Из представленного платежного поручения N 998 от 15.06.2016 усматривается, что получателем перечисляемых по платежному поручению денежных средств является УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (МРИ ФНС России N 1 по ХМАО), таким образом суд не может считать указанный платежный документ, подтверждением уплаты государственной пошлины.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, а срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 13 июля 2016 года, апелляционная жалоба подлежит возврату ОАО "Служба заказчика" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Служба заказчика" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные к жалобе документы на 7 листах.

Судья

А.В. Веревкин