Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2016 г. N 09АП-23895/16

г.Москва

22 июля 2016 г.

Дело N А40-250755/15

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 июля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Алексеевой Е.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карамышевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФГБОУ ВО "РЭУ им. Г.В. Плеханова"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 06.04.2016 по делу N А40-250755/15, принятое судьей А.А. Комаровым в порядке упрощенного производства,

по иску ФГАУ "Федеральный государственный институт развития образования" (ОГРН1067746026479)

к МЭСИ (ОГРН 1027700199042)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Прасолов Ю.В. по доверенности от 05.07.2016;

от ответчика (МЭСИ): Карпинец Ю.Н. по доверенности от 11.11.2015,

УСТАНОВИЛ:

ФГАУ "ФИРО" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к МЭСИ о взыскании задолженности в размере 11 735 руб. 34 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 042 руб.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 06.04.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить по доводам изложенным в апелляционной жалобе.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить обжалуемый судебный акт, основываясь на следующем.

Как следует из материалов дела, 27.12.2012 между истцом и ответчиком был заключен договор N 616-РБУ об оказании услуг.

В соответствии со ст.779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истцом были оказаны ответчику услуги по организации получения рецензии на учебную продукцию на сумму 16 764 руб. 77 коп., что подтверждается актом об оказании услуг от 12.03.2013, счетами от 12.02.2013 N 616-РБУ/1 и от 27.12.2012 N 616-РБУ, приложенными в материалы дела.

Согласно п.3.3 и п.3.4 договора заказчик в течение 10 (десяти) банковских дней с момента подписания договора выплачивает исполнителю аванс в размере 30% от общей стоимости, указанной в п.3.1 договора, что составляет 5 029 руб. 43 коп., в том числе НДС 18% 767 руб. 20 коп.

Оставшиеся 70% от общей стоимости, указанной в п.3.1 договора, что составляет 11 735 руб. 34 коп., в том числе НДС 18% 1 790 руб. 14 коп. заказчик обязан оплатить в течение 10 банковских дней после подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг сторонами.

Как указал истец в исковом заявлении, ответчиком частично оплачены услуг, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 11 735 руб. 34 коп.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как указал суд первой инстанции, доказательств оплаты задолженности по оказанным услугам ответчиком в материалы дела не представлено.

Вместе с тем, как следует из текста апелляционной жалобы и не оспаривается истцом, сумма задолженности в размере 11 735 руб. 34 коп. оплачена ответчиком. что подтверждается копией платежного поручения от 11.03.2016 N 374284.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности в указанном размере удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п.1, 3 ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 042 руб., начисленных на заявленную истцом сумму основного долга за период с 27.12.2012 по 20.12.2015.

Суд апелляционной полагает, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку сумма основной задолженности погашена ответчиком только 11.03.2016.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит изменению.

В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о замене МЭСИ на ФГБОУ ВО "РЭУ им. Г.В. Плеханова" в порядке процессуального правопреемства в связи с реорганизацией в форме присоединения к ФГБОУ ВО "РЭУ им. Г.В. Плеханова".

В соответствии со ст.48 АПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном правоотношении (реорганизация юридического лица...) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Поскольку имеются основания, предусмотренные ст.48 АПК РФ, заявление о замене истца подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заменить ответчика МЭСИ на ФГБОУ ВО "РЭУ им. Г.В. Плеханова" в порядке процессуального правопреемства.

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 06.04.2016 по делу N А40-250755/15 изменить.

Резолютивную часть решения изложить в следующей редакции.

Взыскать с жалобу ФГБОУ ВО "РЭУ им. Г.В. Плеханова" в пользу ФГАУ "Федеральный государственный институт развития образования" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 042 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 411 руб. 72 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа по основаниям, установленным в ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Председательствующий судья

Е.Б. Алексеева