Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2016 г. N 09АП-37311/16 (ключевые темы: вступление в дело третьего лица - договор поручительства - публичное общество - предмет спора - обжалование)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2016 г. N 09АП-37311/16

г. Москва

21 июля 2016 г.

Дело N А40-85134/16

Судья Е.Ю. Башлакова-Николаева

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Эрви и Ко"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23 июня 2016 года по делу N А40-85134/16-55-607, принятое судьей Дубовик О.В.

ПАО "Банк ВТБ" к ООО "Эрви и Ко", третье лицо - ОАО "ТПК ЯШМА" о взыскании денежных средств и по встречному иску о признании договора поручительства ничтожным в части,

УСТАНОВИЛ:

В установочной части определения Арбитражного суда г. Москвы от 23.06.2016 по делу N А40-21446/15 отклонено ходатайство ООО "Эрви и Ко" о привлечении к участию в дело ОАО "ТПК ЯШМА", в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Не согласившись с принятым определением, ООО "Эрви и Ко" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В соответствии с п.3 ст. 51 АПК РФ о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

В соответствии с ст. 51 АПК РФ обжалованию подлежит определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, ходатайство о привлечении в дело третьего лица, заявленное лицом участвующим в деле, не обжалуется.

Возражения в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены лишь при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 2 ст. 188 АПК РФ).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

На основании изложенного апелляционная жалоба ООО "Эрви и Ко" подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 184, 188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 1 л.

Судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева