Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2016 г. N 09АП-32993/16

г. Москва

18 июля 2016 г.

Дело N А40-60205/15

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 июля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Назаровой,

судей Р.Г. Нагаева, Е.А. Солоповой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Долговым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Энерго Инвест Групп" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.06.2016 по делу N А40-60205/15, принятое судьей Истоминым С.С., о приостановлении производства по делу о банкротстве ООО "Энерго Инвест Групп",

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14 декабря 2015 года ООО "Энерго Инвест Групп" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Иванова О.В.

16.05.2016 в Арбитражный суд г. Москвы кредитором ООО "Абура" подано ходатайство о приостановлении производства по делу N А40-60205/15 до рассмотрения его заявления к МИФНС N 46 по г. Москве о признании решения от 22.05.2015 N 20473 о предстоящем исключении недействующего юридического лица ООО "Энерго Инвест Групп" из ЕГРЮЛ недействительным.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.06.2016 (резолютивная часть объявлена 31.05.2016) производство по делу N А40-60205/15 о банкротстве ООО "Энерго Инвест Групп" приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по рассмотрению заявления ООО "Абура" к МИФНС N46 по г. Москве о признании решения от 22.05.2015 N 20473 о предстоящем исключении недействующего юридического лица ООО "Энерго Инвест Групп" из ЕГРЮЛ недействительным.

Не согласившись с определением, конкурсный управляющий ООО "Энерго Инвест Групп" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение отменить, ссылаясь на нерассмотрение судом ходатайства конкурсного управляющего должника о прекращении производства по делу, в связи с ликвидацией ООО "Энерго Инвест Групп".

Определением от 30.06.2016 жалоба принята к рассмотрению.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Руководствуясь ст.ст. 156, 266 и 268 АПК РФ, изучив имеющиеся в деле доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы в отсутствие не явившихся лиц, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 58 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" производство по делу может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в том числе, в иных предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации случаях.

Пункт 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Таким образом, при принятии определения о приостановлении производства по делу суд должен указать обстоятельства, свидетельствующие о невозможности разбирательства данного дела и принятии по нему решения, а также о необходимости приостановления процессуальных действий.

Из материалов дела следует, что 14.09.2015 внесена запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности должника ООО "Энерго Инвест Групп".

14.03.2016 в суд первой инстанции поступило ходатайство конкурсного управляющего должника о прекращении производства по делу о банкротстве ООО "Энерго Инвест Групп", в связи с внесением в ЕГРЮЛ записи об исключении должника на основании решения МИФНС N 46 по г. Москве N 20473 от 22.05.2015.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.05.2016 принято к рассмотрению заявление ООО "Абура" к МИФНС N 46 по г. Москве о признании недействительным решения от 22.05.2015 N 20473 о исключении недействующего юридического лица ООО "Энерго Инвест Групп" из ЕГРЮЛ.

При указанных обстоятельствах, производство по делу о банкротстве должника не может быть прекращено до вступления в законную силу решения принятого в рамках дела N А40-110333/2016, поскольку от указанного судебного акта зависит определение правоспособности должника, а также основания, по которым дело подлежит прекращению.

Принимая во внимание изложенное, суд первой инстанции правомерно приостановил производство по настоящему делу.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, апелляционный суд находит необоснованными для отмены определения, которое вынесено в соответствии с нормами ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда от 03.06.2016, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.06.2016 по делу N А40-60205/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Энерго Инвест Групп" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.А. Назарова

Судьи

Р.Г. Нагаев Е.А. Солопова