Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2016 г. N 09АП-28416/16 (ключевые темы: отказ от апелляционной жалобы - ходатайство - исковые требования - доверенное лицо - судебное разбирательство)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2016 г. N 09АП-28416/16

г. Москва

21 июля 2016 г.

Дело N А40-235556/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 июля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Крыловой А.Н.,

судей: Башлакова-Николаева Е.Ю., Лялиной Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусейновым А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Национальная Лизинговая Компания" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18 апреля 2016 года по делу N А40-235556/15-98-1957, принятое судьей Котельниковым Д.В.

по иску ООО "Национальная Лизинговая Компания" к Банк Экономический Союз (АО)

о взыскании 50 317 руб. 80 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - Голикова Е.Н по доверенности от 20.11.2015;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "НАЦИОНАЛЬНАЯ ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью БАНК ЭКОНОМИЧЕСКИЙ СОЮЗ (акционерное общество) (далее - ответчик) 50 317 руб. 80 коп. излишне взысканных процентов.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18 апреля 2016 года в удовлетворении исковых требований было отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, истец подал на него апелляционную жалобу, в которой просил его отменить, исковые требования удовлетворены.

08 июля 2016 года через канцелярию суда представитель истца ходатайство заявил об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18 апреля 2016 года по делу N А40-235556/15-98-1957.

Ходатайство подписано представителем истца по доверенности Зиночкиной Т.Н.

Представители истца и ответчика в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции полагает ходатайство подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 49, 150, 185, 265 АПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы от ООО "Национальная Лизинговая Компания".

Производство по апелляционной жалобе ООО "Национальная Лизинговая Компания" на решение Арбитражного суда города Москвы от 18 апреля 2016 года по делу N А40-235556/15 прекратить.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Крылова

Судьи

Т.А. Лялина Е.Ю. Башлакова-Николаева