Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2016 г. N 08АП-5917/16 (ключевые темы: упрощенное производство - мировое соглашение - представители лиц участвующих в деле - задолженность по договору - отказ от апелляционной жалобы)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2016 г. N 08АП-5917/16

город Омск

22 июля 2016 г.

Дело N А70-1484/2016

Резолютивная часть определения объявлена 21 июля 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 22 июля 2016 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кливера Е.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Бака М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5917/2016) общества с ограниченной ответственностью "Эллада" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 11.04.2016 по делу N А70-1484/2016 (судья Маркова Н.Л.),

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

установил:

Администрация Котельнического района Кировской области 12.02.2016 обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Эллада" о взыскании 3013,75 рублей задолженности по договору аренды от 10.03.2015 N 1880 за период с 10.09.2015 по 31.12.2015, а также 804,01 рублей пени за период с 15.03.2015 по 14.06.2015, с 15.06.2015 по 14.09.2015, с 15.09.2015 по 21.10.2015, с 22.10.2015 по 14.11.2015, с 15.11.2015 по 09.02.2016 года.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 15.02.2016 исковое заявление Администрация Котельнического района Кировской области принято к производству суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 11.04.2016 по делу N А70-1484/2016 исковые требования удовлетворены частично.

С общества с ограниченной ответственностью "Эллада" в пользу Администрации Котельнического района Кировской области взыскано 804,01 рублей неустойки. В остальной части отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Эллада" обжаловало его в апелляционном порядке.

Указанная апелляционная жалоба была принята к производству и назначена к рассмотрению в заседании суда апелляционной инстанции на 21.07.2016.

До начала судебного заседания от Администрации Котельнического района Кировской области поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела.

Также до начала судебного заседания от общества с ограниченной ответственностью "Эллада" поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Тюменской области от 11.04.2016 по делу N А70-1484/2016, подписанное директором общества с ограниченной ответственностью "Эллада" Журавлёвым А.А.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Эллада" об отказе от жалобы, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Оценив представленный отказ на предмет его соответствия закону и иным правовым актам, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в настоящем случае обстоятельства, препятствующие принятию апелляционным судом отказа от жалобы, отсутствуют, отказ от апелляционной жалобы заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, участвующих в деле.

В связи с этим, суд апелляционной инстанции принимает отказ общества с ограниченной ответственностью "Эллада" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Тюменской области от 11.04.2016 по делу N А70-1484/2016 и прекращает производство по жалобе.

Государственная пошлина, уплаченная Журавлёвым Александром Анатольевичем при подаче апелляционной жалобы по заявлениям-квитанциям АО КБ "Хлынов" от 13.04.2016 на сумму 2 000 руб., а также от 23.05.2016 на сумму 1 000 руб., подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Эллада" от апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-5917/2016) на решение Арбитражного суда Тюменской области от 11.04.2016 по делу N А70-1484/2016, производство по указанной апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить Журавлёву Александру Анатольевичу из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по заявлениям-квитанциям АО КБ "Хлынов" от 13.04.2016 на сумму 2 000 руб., а также от 23.05.2016 на сумму 1 000 руб.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

Е.П. Кливер