Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2016 г. N 09АП-37662/16 (ключевые темы: вступление в дело третьего лица - обжалование - предмет спора - апелляционная жалоба - самостоятельное требование)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2016 г. N 09АП-37662/16

г. Москва

22 июля 2016 г.

Дело N А40-198356/15

Судья Е.Ю. Башлакова-Николаева

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Бекос"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05 июля 2016 года по делу N А40-198356/15-2-1370, принятое судьей Махлаевой Т.И.

ООО "Бекос" к ООО "ГрандСервис" о взыскании 568 306 руб. 00 коп.

УСТАНОВИЛ:

Определения Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2016 по делу N А40-198356/15-2-1370 отклонено ходатайство ООО "Бекос" о привлечении к участию в дело Петрову А.В., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Не согласившись с принятым определением, ООО "Бекос" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В соответствии с п.3 ст. 51 АПК РФ о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

В соответствии с ст. 51 АПК РФ обжалованию подлежит определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, ходатайство о привлечении в дело третьего лица, заявленное лицом участвующим в деле, не обжалуется.

Возражения в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены лишь при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 2 ст. 188 АПК РФ).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

На основании изложенного апелляционная жалоба ООО "Бекос" подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 184, 188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 4 л.

Судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева