Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2016 г. N 09АП-37112/16 (ключевые темы: окончание срока - восстановление пропущенного срока - Роспотребнадзор - апелляционная жалоба - привлечение к административной ответственности)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2016 г. N 09АП-37112/16

г. Москва

25 июля 2016 г.

Дело N А40-55647/16

Судья Ж.В. Поташова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Управления Роспотребнадзора по Воронежской области

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2016 по делу N А40-55647/16, принятое судьей Немовой О.Ю. (шифр судьи 72-476)

по заявлению ООО "Инфотекс"

к Управлению Роспотребнадзора по Воронежской области

о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Управлением Роспотребнадзора по Воронежской области 22.06.2016 подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2016.

По правилам ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Решение в полном объеме было изготовлено 17.05.2016, срок на его обжалование истек 31.05.2016, апелляционная жалоба согласно штемпелю направлена 22.06.2016.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока подачи, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобой к апелляционной жалобе не приложено и в тексте апелляционной жалобы не содержится.

При изложенных обстоятельствах апелляционная жалоба Управления Роспотребнадзора по Воронежской области подлежит возврату на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 184, 188, 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Управления Роспотребнадзора по Воронежской области и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 17 л.

Судья

Ж.В. Поташова