Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2016 г. N 17АП-10416/16

г. Пермь

25 июля 2016 г.

Дело N А60-2066/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 июля 2016 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Романова В.А.,

судей Мармазовой С.И., Мартемьянова В.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Бердышевой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Теплоснабжающая компания" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 27 июня 2016 года, вынесенное судьёй Алпацкой О.Г. в рамках дела N А60-2066/2016

о признании банкротом ООО "Жилищно-строительная компания"

(лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на Интернет-сайте суда),

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.01.2016 принято к производству заявление о признании банкротом ООО "Жилищно-строительная компания" (далее - Общество "ЖСК", Должник), возбуждено настоящее дело о банкротстве.

Определением арбитражного суда от 12.05.2016 в отношении Общества "ЖСК" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Николаев Владимир Александрович.

Официальное сообщение о введении наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 83 от 14.05.2016.

В связи с этим ООО "Теплоснабжающая компания" (далее - Общество "ТСК") направило 14.06.2016 в арбитражный суд заявление о включении его требований в размере 86.360.504,46 руб. в состав реестра требований кредиторов Общества "ЖСК".

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.06.2016 (судья Алпацкая О.Г.) заявление Общества "ТСК" о включении в реестр требовании кредиторов должника, предъявленное по истечении срока, установленного п. 1 ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), принято к производству и на основании нормы п. 7 ст. 71 Закона о банкротсте вынесено на рассмотрение после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Общество "ТСК" обжаловало определение от 27.06.2016 в апелляционном порядке, просит его отменить ввиду того, что предусмотренный пунктом 1 ст. 71 Закона о банкротстве срок не пропущен и его заявление должно было судом первой инстанции рассматриваться по существу в процедуре наблюдения.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы письменных отзывов на апелляционную жалобу не направили, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу положений ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 63 Закона о банкротстве требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, предъявленные к должнику, в отношении которого введена процедура наблюдения, подаются в арбитражный суд в порядке ст. 71 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 ст. 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

В соответствии с п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" при рассмотрении споров необходимо учитывать, что в названный тридцатидневный срок включаются нерабочие дни, возможность его восстановления Законом о банкротстве не предусмотрена.

Согласно пункту 7 ст. 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного п. 1 статьи срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Исходя из разъяснений, данных в п. 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", предусмотренные п. 1 ст. 71 и абз. 3 п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве сроки будут считаться соблюденными, в частности, если кредитор сдаст почтовое отправление, содержащее его требование, в организацию связи или отправит документы в электронном виде в установленном порядке в арбитражный суд до двадцати четырех часов последнего дня соответствующего срока (п. 2 ст. 194 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, публикация о введении в отношении Должника процедуры наблюдения произведена временным управляющим в газете "Коммерсантъ" N 83 от 14.05.2016.

В этой связи тридцатидневный процессуальный срок начал течь с 15.05.2016 и с учетом того, что в мае 31 календарный день, истекал 13.06.2016 в 24 часа 00 минут.

Однако 13.06.2016 являлось нерабочим днём.

В соответствии с частью 4 ст. 114 АПК РФ в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Следовательно, процессуальный срок на предъявление Обществом "ТСК" требований истек только 14.06.2016 в 24 часа 00 минут.

Вопреки выводам арбитражного суда первой инстанции о том, что заявление Общества "ТСК" согласно штампу отделения связи направлено 15.06.2016, на почтовом конверте, в котором заявление Общества "ТСК" поступило в арбитражный суд первой инстанции имеется оттиск штемпеля органа почтовой связи г. Ревда Свердловской области, согласно которому почтовое отправление от Общества "ТСК" принято 14.06.2016 (л.д. 10).

Также в материалах настоящего дела содержится копия выданной Обществу "ТСК" органом почтовой связи квитанции, согласно которой бандероль для отправки в адрес управляющего Николаева В.А. принята также 14.06.2016 (л.д. 8).

При таких обстоятельствах у арбитражного суда первой инстанции не имелось оснований для вывода о том, что Обществом "ТСК" установленный пунктом 1 ст. 71 Закона о банкротстве срок пропущен.

Принимая во внимание указанные обстоятельства в совокупности с приведенными выше нормами права, обжалуемое определение арбитражного суда от 27.06.2016 подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ). Согласно п. 2 ч. 4 ст. 272 АПК РФ определение подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 27 июня 2016 года по делу N А60-2066/2016 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.А. Романов

Судьи

С.И. Мармазова В.И. Мартемьянов