Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2016 г. N 04АП-3461/16 (ключевые темы: продление срока - оставление жалобы без движения - место пребывания - межрегиональная инспекция - окончание срока)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2016 г. N 04АП-3461/16

г. Чита

25 июля 2016 г.

Дело N А19-83/2016

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Барковская О.В.,

решая вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ИРСН" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 10 мая 2016 года по делу N А19-83/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью "ИРСН" (ОГРН 1063808091874, ИНН 3808135660, место нахождения: 664080, Иркутская область, город Иркутск, микрорайон Топкинский, дом 76) к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа села Парфеново (ОГРН 1023802217306, ИНН 3843002381, место нахождения: 665434, Иркутская область, Черемховский район, село Парфеново, улица Долгих, дом 45), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН 1083808001353, ИНН 3808172408, место нахождения: 664025, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Российская, д. 21), о взыскании 90 282 рублей 18 копеек,

установил:

Заявитель через систему "Мой арбитр" обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 10 мая 2016 года по делу N А19-83/2016.

Определением от 23 июня 2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения как поданная с нарушением пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю в срок до 22 июля 2016 года предложено представить доказательства, подтверждающие направление или вручение третьему лицу МИНИСТЕРСТВУ ОБРАЗОВАНИЯ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Копия определения об оставлении жалобы без движения вручена истцу по месту нахождения 05.07.2016, что подтверждается почтовым уведомлением 67200299424746.

Также судебный акт размещен в картотеке арбитражных дел в сети интернет 24.06.2016.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель самостоятельно принимает меры по получению информации о движении апелляционной жалобы с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, при этом несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия соответствующих мер.

В установленный срок недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.

В соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы апелляционный суд возвращает в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 39 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что если апелляционная (кассационная) жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд апелляционной (кассационной) инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной (кассационной) инстанции возвращает апелляционную (кассационную) жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264, пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

С момента опубликования определения суда на сайте в сети интернет и получения его копии по почте у заявителя имелся достаточный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Информация о препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий от заявителя не поступали.

В этой связи апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИРСН" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 10 мая 2016 года по делу N А19-83/2016 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.

Судья

О.В. Барковская