Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2016 г. N 07АП-1362/15

г. Томск

25 июля 2016 г.

Дело N А27-19236/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 июля 2016 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сухотиной В.М.

судей: Иванова О.А., Логачева К.Д.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровым В.А.

при участии:

от заявителя: Джулань К.Д. по доверенности от 22 декабря 2014 года, паспорт

от Гладкой У.В.: Волков А.Д. по доверенности от 25 апреля 2016 года, паспорт

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Кузбасского открытого акционерного общества энергетики и электрификации (рег. N 07АП-1362/2015(3))

на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 23 мая 2016 года по делу N А27-19236/2012 (судья Степанова О.И.)

по заявлению Кузбасского открытого акционерного общества энергетики и электрификации, о взыскании убытков с Лапшина Максима Геннадьевича, г. Новокузнецк Кемеровской области, с Сибилева Андрея Георгиевича, г. Владимир, с Потоцкого Михаила Александровича, г. Кемерово и с Гладкой Ульяны Валентиновны, г. Томск,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 30 июля 2013 года общество с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Кузбассэлектромотор", город Кемерово, ОГРН 1104205006311, ИНН 4205198140 (ООО "ПО КЭМЗ", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 30 июля 2013 года конкурсным управляющим должника утверждена Гладкая Ульяна Валентиновна.

14 октября 2015 года в Арбитражный суд Кемеровской области поступило заявление Кузбасского открытого акционерного общества энергетики и электрификации (ОАО "Кузбассэнерго, заявитель), конкурсного кредитора должника, о взыскании в пользу должника убытков с конкурсного управляющего должника Гладкой Ульяны Валентиновны в размере 92 084 000 рублей.

20 октября 2015 года в Арбитражный суд Кемеровской области поступило заявление Кузбасского открытого акционерного общества энергетики и электрификации (ОАО "Кузбассэнерго", заявитель), конкурсного кредитора должника, о взыскании в его пользу убытков с бывших руководителей должника Лапшина Максима Геннадьевича, Сибилева Андрея Георгиевича, Потоцкого Михаила Александровича.

Заявитель просит взыскать солидарно с указанных лиц 92 084 000 рублей в конкурсную массу должника.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 23 мая 2016 года в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением, ОАО "Кузбассэнерго" обратилось с апелляционной жалобой, просило определение отменить, взыскать с ответчиков в пользу должника убытки в размере 92 084 000 рублей.

В обоснование жалобы заявитель указал, что конкурсным управляющим Гладкой У.В. нарушена обязанность по принятию своевременных и достаточных мер по взысканию дебиторской задолженности; конкурсным управляющим Гладкой У.В., бывшие руководители должника Лапшин М.Г., Сибилев А.Г., Потоцкий М.А. пропустили срок исковой давности по взысканию дебиторской задолженности с ОАО "Ивгорэнерго", не приняли мер для взыскания дебиторской задолженности, срок исполнения по которой в период их нахождения в должности руководителя уже наступил.

Конкурсный управляющий Гладкая У.В. в отзыве просила оставить определение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представители заявителя и конкурсного управляющего поддержали каждый свои доводы, изложенные письменно.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает его не подлежащим отмене.

Из материалов дела следует, что 09.03.2011 г. ОАО "Ивгорэнерго" (продавец) и ООО "ПО "Кузбассэлектромотор" (покупатель) заключили договор купли-продажи товарно-материальных ценностей.

В период с 16.03.2011 г. до 24.03.2011 г. в качестве предоплаты ООО "ПО "Кузбассэлектромотор" перечислило ОАО "Ивгорэнерго" по указанному договору 127 084 000 рублей; последнее возвратило должнику часть предоплаты в сумме 35 000 000 рублей. Оставшуюся сумму предоплаты 92 084 000 рублей ОАО "Ивгорэнерго" должнику не возвратило.

Конкурсный управляющий обратился с иском о взыскании указанной суммы к дебитору. К исковому заявлению конкурсный управляющий ООО "ПО "КЭМЗ" приложил копию соглашения о новации долга от 31.03.2011 г, по которому обязательство по возврату предоплаты было заменено на заемное обязательство ОАО "Ивгорэнерго" перед должником на сумму 92 084 000 рублей со сроком возврата займа до 01.09.2011 г., а также копию дополнительного соглашения к указанному договору от 13 сентября 2011 г.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 20.04.2015 г. по делу N А17-996/2015 в иске конкурсного управляющего ООО "ПО "Кузбассэлектромотор" было отказано. Основанием для отказа послужили непредставление истцом подлинных документов (договора займа и доказательств передачи должником ответчику денежных средств в указанном выше размере), а также пропуск заявителем срока исковой давности при обращении с иском.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (часть 2 названной статьи).

Для взыскания убытков необходимо доказать, помимо наличия и размера убытков у заявителя, факт противоправного поведения причинителя убытков, его вину, наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) лица, причинившего убытки и наступившими последствиями.

В соответствии со статьей 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий должника обязан, в числе прочих обязанностей, предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании.

Срок для исполнения указанной обязанности законом не установлен.

Лапшин М.Г. являлся руководителем должника с 20.07.2011 г. до 23.11.2012 г.

Сибилев А.Г. исполнял обязанности руководителя в период с 23.11.2012 г. по 02.04.2013 г.

Потоцкий М.А. исполнял обязанностей руководителя с 02.04.2013 г. до 30.07.2013 г.

Договор займа (по дополнительному соглашению) действовал в период с 20.07.2011 г. по 30.03.2012 г.

Однако заявитель не представил доказательств того, что ОАО "Ивгорэнерго" в этот период не исполняло условия договора новации, не уплачивало должнику проценты за пользование заемными средствами, то есть дало повод для обращения должника к нему с иском о досрочном возврате суммы займа, срок исковой давности на дату окончания полномочий Лапшина М.Г., Сибилева А.Г., Потоцкого М.А. для взыскания задолженности с ОАО "Ивгорэнерго" в судебном порядке не истек.

Кроме того, большая часть бухгалтерской и иной документации должника была изъята ОЭБ И ПК Управления МВД России по г. Кемерово протоколом изъятия документов должника от 11.07.2013 г. и протоколом осмотра документов от 15.07.2013 г.

При этом перечень изъятых документов не содержит ссылок на их наименование и реквизиты, невозможно сделать вывод о том, что Потоцкий М.А. располагал необходимыми доказательствами для своевременного обращения с иском к ЗАО "Ивгорэнерго" в период с 02.04.2013 г. до дат изъятия документов должника правоохранительными органами.

Ссылаясь на неисполнение конкурсным управляющим Гладкой У.В. обязанности по предоставлению оригиналов документов в рамках дела N А17-996/2015, заявитель, а также иные лица не представили оригиналов документов, являющихся основанием для взыскания дебиторской задолженности.

Кроме того, заявитель не доказал, что бывшие руководители должника Лапшин М.Г., Сибилев А.Г. и Потоцкий М.А. обладали подлинниками указанных документов, имели возможность для взыскания долга в судебном порядке, но не сделали этого, поступив виновно по отношению к должнику и его кредиторам.

Арбитражный управляющий Гладкая У.В. обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с иском к ОАО "Ивгорэнерго" о взыскании с последнего в конкурсную массу ООО "ПО "КЭМЗ" 92 084 000 рублей задолженности; определением суда по делу N А17-7419/2015 утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым ОАО "Ивгорэнерго" должно выплатить должнику указанную выше сумму; определение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.

Таким образом, возможность взыскания дебиторской задолженности и поступления денежных средств в конкурсную массу должника не утрачена.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения судебного акта, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 23 мая 2016 года по делу N А27-19236/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

В.М. Сухотина

Судьи

О.А. Иванов К.Д. Логачев