Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2016 г. N 09АП-30614/16

г. Москва

25 июля 2016 г.

Дело N А40-44499/16

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 июля 2016 года.

Судья девятого арбитражного апелляционного суда Башлакова-Николаева Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусейновым А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "Центр дополнительных страховых выплат "Гарант" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16 мая 2016 года по делу N А40-44499/16-125-340, принятое судьей Смысловой Л.А.

по иску ООО "Центр дополнительных страховых выплат "Гарант" (ИНН 3459011926, ОГРН 1143443024724, 142400, Московская обл., г.Ногинск, ул. Рогожская, д.117, оф.4, 5)

к АО "СГ "МСК" (ИНН 1655006421, ОГРН 1021602843470, 127006, Москва, ул. Долгоруковская, 40), третье лицо - Савина Татьяна Васильевна, о взыскании 47 695,06 руб.

Без вызова сторон.

В судебное заседание от ответчика явился - Коваленко О.А. по доверенности от 01.01.2016 N 1383;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Центр дополнительных страховых выплат "Гарант" обратилось в суд к АО "СГ МСК", при участии в деле третьего лица Савиной Т.В. с требованием о взыскании страхового возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 47 695,06 руб., на экспертные услуги в размере 10 000 руб., судебных расходов на представителя в размере 15 000 руб., почтовых расходов в размере 110,58 руб., дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.05.2016 в иске отказано.

На решение суда истцом подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, принятое при неправильном применении норм материального права.

На основании статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без вызова сторон.

В суд через канцелярию поступило письменное ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Ответчик поддержал ходатайство об отказе от иска.

Арбитражный апелляционный суд, рассмотрев ходатайство истца об отказе от иска и прекращении производства по делу, находит ходатайство истца подлежащим удовлетворению, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 150, 176, 266, 267, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ истца от иска.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16 мая 2016 года по делу N А40-44499/16 отменить. Производство по делу N А40-44499/16 прекратить.

Возвратить истцу из федерального бюджета 5000 (Пять тысяч) руб. госпошлины по иску и апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева