Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2016 г. N 03АП-3718/16 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - продление срока - льгота по уплате государственной пошлины - автоматизированные системы - сдача документов)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2016 г. N 03АП-3718/16

г. Красноярск

25 июля 2016 г.

Дело N А74-3274/2016

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Иванцова О.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сорский горно-обогатительный комбинат" (ИНН 1910006486, ОГРН 1021900850608)

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от "19" мая 2016 года по делу N А74-3274/2016, принятое судьёй Ищенко Е.В.,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 19 мая 2016 года удовлетворен иск общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "КАРЭКС" к обществу с ограниченной ответственностью "Сорский горно-обогатительный комбинат" о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству суд апелляционной инстанции установил, что жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.06.2016 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Сорский горно-обогатительный комбинат" оставлена без движения до 22.07.2016, заявителю апелляционной жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 21.07.2016 и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, следующих документов: документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документов, подтверждающих направление или вручение копии апелляционной жалобы истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "КАРЭКС".

Текст определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.06.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения размещен 30.06.2016 на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет".

Копия определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.06.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная по юридическому адресу общества с ограниченной ответственностью "Сорский горно-обогатительный комбинат" (Республика Хакасия, Усть-Абаканский район, г. Сорск, промплощадка), получена 06.07.2016 представителем общества (по доверенности), что подтверждается почтовым уведомлением N 66000089471223.

В установленный судом срок общество с ограниченной ответственностью "Сорский горно-обогатительный комбинат" не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения обществом не заявлено.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Принимая во внимание достаточный срок, предоставленный судом апелляционной инстанции для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, отсутствие у суда информации о препятствиях для исполнения определения от 29.06.2016, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Сорский горно-обогатительный комбинат" подлежит возврату.

Пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" установлено, что в случае если при обращении в арбитражный суд документы, в том числе апелляционная жалоба, были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы представлены в электронном виде (через систему "Мой Арбитр"), они не подлежит фактическому возвращению обществу с ограниченной ответственностью "Сорский горно-обогатительный комбинат".

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сорский горно-обогатительный комбинат" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Судья

О.А. Иванцова