Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2016 г. N 11АП-10566/16 (ключевые темы: объединение земельных участков - участие третьих лиц - рассмотрение дел в апелляционной инстанции - договор аренды - обособленные подразделения)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2016 г. N 11АП-10566/16

г. Самара

25 июля 2016 г.

Дело N А65-769/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Кувшинов В.Е.,

(действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Рогалевой Е.М.),

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Линастрой" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 июля 2016 года по делу N А65-769/2016 (судья Нафиев И.Ф.),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Линастрой", (ОГРН 1061684099740, ИНН 1659067496), г. Казань,

к Муниципальному казенному учреждению "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани, (ОГРН 1061655000582, ИНН 1655065674), г.Казань,

с участием третьих лиц:

Исполнительного Комитета Муниципального образования города Казани, г.Казань,

Управления архитектуры и градостроительства Исполнительного комитета Муниципального образования города Казани", г. Казань,

Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице Филиала по Республике Татарстан, г.Казань,

о признании незаконным отказа в объединении земельных участков по договору аренды, выраженного в письме от 17.12.2015 г. за N 19088/кзио-исх. и обязании объединить земельные участки с кадастровыми номерами 16:50:000000:211 и 16:50:000000:809 и заключить договор аренды образуемого земельного участка на прежних условиях,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Линастрой" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 июля 2016 года по делу N А65-769/2016.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 г. "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 257, 264, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Линастрой" и приложенные к ней документы возвратить.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в установленном порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 5 л. и приложения на 33 листах.

Судья

В.Е. Кувшинов