Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2016 г. N 08АП-7238/16 (ключевые темы: отсрочка уплаты госпошлины - льгота по уплате государственной пошлины - имущественное положение - размер государственной пошлины - рассрочка)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2016 г. N 08АП-7238/16

город Омск

22 июля 2016 г.

Дело N А75-11295/2015

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Иванова Н.Е.,

ознакомившись с апелляционной жалобой, поступившей в электронном виде, (регистрационный номер 08АП-7238/2016) общества с ограниченной ответственностью "Минимаркет" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 27.04.2016 по делу N А75-11295/2015 (судья Сердюков П.А.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Акватрейд Югра" (ОГРН 1148602000700, ИНН 8602212448) к обществу с ограниченной ответственностью "Минимаркет" (ОГРН 1128603025627, ИНН 8603192755) о взыскании задолженности,

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмет спора, общества с ограниченной ответственностью "ПепсиКо Холдингс" (ОГРН 1025005685946),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Минимаркет" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 27.04.2016 по делу N А75-11295/2015.

Определением суда апелляционной инстанции от 08.06.2016 по делу N А75-11295/2015 указанная апелляционная жалобы была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы было предложено в срок не позднее 15.07.2016 устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение под расписку лицам, участвующим в деле, - ООО "Акватрейд Югра" и ООО "ПепсиКо Холдингс", копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определение от 08.06.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено обществу с ограниченной ответственностью "Минимаркет" по известному суду адресу (указанному также в апелляционной жалобе). Согласно имеющемуся в материалах дела уведомлению N 64497195468377 означенное определение было получено подателем жалобы 16.06.2016.

Кроме того, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 08.06.2016 по делу N А75-11295/2015 было размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети "Интернет".

Во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от общества с ограниченной ответственностью "Минимаркет" в электронном виде поступили следующие документы: ходатайство об отсрочки уплаты государственной пошлины, справка N 14/1819 от 07.06.2016, справка N 14/1818 от 07.06.2016, почтовая квитанция N 00407 от 08.07.2016, опись вложения в ценное письмо, доверенность N 5 от 30.12.2015.

Между тем, представив указанные выше документы, податель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: не представил документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что в ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, где эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов ходатайство удовлетворению не подлежит.

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Минимаркет" об отсрочке уплаты государственной пошлины мотивированно отсутствием денежных средств.

В приложении к ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины (п.1) указана информация о счетах. Однако судом апелляционной инстанции установлено, что справки из налогового органа с указанием расчетных и иных счетов, наименований и адресов банков и других кредитных учреждений, где эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств), и подтвержденные банком (банками) данные, свидетельствующие о наличии (отсутствии) денежных средств на этих счетах, подателем жалобы не представлены.

Таким образом, подателем жалобы не доказано тяжелое финансовое положение общества с ограниченной ответственностью "Минимаркет", не позволяющее ему уплатить государственную пошлину при подаче апелляционной жалобы.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению обществу с ограниченной ответственностью "Минимаркет" в соответствии требованиями, установленными пунктом 5 абзацем 7 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку государственная пошлина подателем апелляционной жалобы не уплачена, а в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки ее уплаты судом отказано.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Минимаркет", поступившую в электронном виде, возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.Е. Иванова