Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2016 г. N 08АП-5761/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31 октября 2016 г. N Ф04-4558/16 настоящее постановление оставлено без изменения

Требование: о взыскании долга по договору энергоснабжения

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения

город Омск

20 июля 2016 г.

Дело N А46-15016/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2006 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 июля 2016 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грязниковой А.С.

судей Солодкевич Ю.М., Тетериной Н.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Матвеевой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5761/2016) публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания "Сибири" на определение Арбитражного суда Омской области от 30.03.2016 об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу N А46-15016/2015 (судья Глазков О.В.), по исковому заявлению публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) к открытому акционерному обществу "Омскэнергосбыт" (ИНН 5503091518, ОГРН 1055504094766) о взыскании задолженности в сумме 45 082 274 руб. 97 коп., в том числе 16 737 383 руб. 30 коп. - услуги по передачи электроэнергии за январь 2013 года, 28 344 981 руб. 67 коп. - излишне оплаченные денежные средства за потери электроэнергии за январь 2013 года,

при участии в судебном заседании представителей:

от публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" - Руди Е.А. (паспорт, доверенность N 00/462 от 21.12.2015 сроком действия по 31.12.2018);

от открытого акционерного общества "Омскэнергосбыт" - представитель не явился, извещено

установил:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее по тексту - ПАО "МРСК Сибири", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Омскэнергосбыт" (далее по тексту - ОАО "Омскэнергосбыт", ответчик) о взыскании задолженности в сумме 45 082 274 руб. 97 коп., в том числе 16 737 383 руб. 30 коп. - услуги по передаче электроэнергии за январь 2013 года, 28 344 981 руб. 67 коп. - излишне оплаченные денежные средства за потери электроэнергии за январь 2013 года.

Определением Арбитражного суда Омской области от 30.03.2016 по делу N А46-15016/2015 исковое заявление оставлено без рассмотрения в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

Не огласившись с определением суда ПАО "МРСК Сибири", обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит отменить определение от 30.03.2016 и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В обоснование жалобы истец указывает на то, что суд первой инстанции неверно квалифицировал спорную сумму как не относящуюся к текущим платежам.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Руководствуясь статьями 156, 266 АПК РФ, суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ПАО "МРСК Сибири" поддержал требования, изложенные в апелляционной жалобе, просил отменить определение суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, заслушав представителя истца, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Как следует из материалов дела, между ООО "Омскэнергосбыт" (заказчик) и ОАО "МРСК Сибири" (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 24.11.2009 N 18.55.2593.03.

Согласно сведениям, размещенным в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (сервис "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru), определением Арбитражного суда Омской области от 20.03.2013 по делу N А46-1949/2013 принято к производству заявление от 22.02.2013 о признании ОАО "Омскэнергосбыт" несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу N А46-1949/2013.

Определением Арбитражного суда Омской области от 20.05.2013 заявление ОАО "Омскэнергосбыт" о признании несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В отношении ОАО "Омскэнергосбыт" введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца; временным управляющим должника утвержден Комаров Георгий Александрович.

Решением Арбитражного суда Омской области от 14.10.2013 в отношении ОАО "Омскэнергосбыт" введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Определением Арбитражного суда Омской области от 01.02.2016 процедура конкурсного производства продлена на шесть месяцев (до 07.09.2016).

Определением от 13.12.2013 Арбитражный суд Омской области установил и включил в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Омскэнергосбыт" задолженность перед ОАО "МРСК Сибири" за передачу электрической энергии по договору от 24.11.2009 N 18.55.2593.09 за январь 2013 года в размере (уточненном по результатам рассмотрения в суде апелляционной инстанции) 363 612 352 руб. 96 коп.

Спорной в настоящем деле является денежная сумма в размере 45 082 274 руб. 97 коп., составляющая разницу между суммой задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, и суммой, рассчитанной по результатам корректировки.

Повторно рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда первой инстанции, исходя из следующего.

Частью 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) установлено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Законом о банкротстве порядка предъявления требований к должнику.

Под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено Законом о банкротстве (часть 1 статьи 5 Закона о банкротстве в действующей редакции).

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника - гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Между тем, как разъяснено в абзаце третьем пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

В рассматриваемом случае спорная сумма относится к задолженности за услуги по поставке электроэнергии, оказанные в январе 2013 года, и уменьшению объема потерь, имевшему место в январе 2013 года.

В соответствии с пунктами 7.1, 7.8 договора от 24.11.2009 N 18.55.2593.03 расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем услуг является календарный месяц. Окончательный расчет производится до 22 числа месяца, следующего за расчетным на основании счета-фактуры и акта об оказании услуг по передаче. Акт за январь 2013 года подписан 31.01.2013.

Соответственно, период времени, за который возникла задолженность (январь 2013 года), завершился до даты принятия заявления о признании должника банкротом. Обязанность оплатить оказанные услуги по поставке электроэнергии также возникла до возбуждения дела о банкротстве.

Спорная сумма 45 082 274 руб. 97 коп. корректирует уже включенную в реестр требований кредиторов сумму задолженности в размере 363 612 352 руб. 96 коп. в большую сторону и не может расцениваться как самостоятельное требование, вне зависимости от того, когда стало известно о расхождениях, повлекших корректировку. Предоставление корректирующих документов не влияет на квалификацию данной задолженности как текущей

Таким образом, исходя из того, что исковые требования об оплате скорректированной задолженности, относятся на период времени, имевший место до принятия заявления о признании ООО "Омскэнергосбыт" несостоятельным (банкротом), суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что спорная сумма не относится к текущим платежам и задолженность по ее уплате подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Определение суда первой инстанции об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ является законным и обоснованным, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы подлежат отнесению на ПАО "МРСК Сибири".

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Омской области от 30.03.2016 об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу N А46-15016/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.С. Грязникова

Судьи

Ю.М. Солодкевич Н.В. Тетерина