Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2016 г. N 09АП-29390/16

г. Москва

25 июля 2016 г.

Дело N А40-17808/16

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 июля 2016 года 25 июля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лепихина Д.Е.,

судей:	Поташовой Ж.В., Попова В.И.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Бахтияровым Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "НПП "Темп" им.Ф.Короткова"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.04.2016 по делу N А40-17808/16,

принятое судьей В.Д. Поздняковым (93-147)

по заявлению ОАО "НПП "Темп" им.Ф.Короткова"

к ДГИ г. Москвы

об оспаривании решения,

при участии:

от заявителя:	не явился, извещен;
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2016 по делу А40-17808/16 отказано в удовлетворении заявления ОАО "НПП "Темп" им.Ф.Короткова" (далее - общество) к ДГИ г. Москвы (далее - департамент) о признании незаконным и отмене решения департамента от 27.11.2015 N 33-5-97189/15-(0)-1 об отказе в предоставлении государственной услуги согласно запросу общества от 17.11.2015 N б/н (вх. от 17.11.2015 N 000781) о предоставлении согласования на совершение сделок в отношении права аренды земельного участка по договору аренды земельного участка от 29.03.2001 N М-02-016882 в отношении земельного участка с адресным ориентиром: г. Москва ул. Бутырская, вл. 46.

С таким решением не согласилось общество и обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Через канцелярию суда от общества поступило ходатайство об отказе от заявления (иска).

Апелляционный суд полагает, что ходатайство общества подлежит удовлетворению исходя из следующего.

В силу положений части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Изучив материалы дела, проверив возможность нарушения прав других лиц, апелляционный суд не усмотрел в материалах дела обстоятельств, препятствующих принятию отказа от заявленных требований.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что ходатайство об отказе от заявления (иска) подлежит удовлетворению, поскольку не нарушает права других лиц, а также не противоречит закону.

В связи с вышеизложенным, решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст.ст. 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ОАО "НПП "Темп" им.Ф.Короткова" от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 20.04.2016 по делу N А40-17808/16 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ОАО "НПП "Темп" им.Ф.Короткова" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 (три тысячи) рублей и по заявлению в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Е. Лепихин

Судьи

Ж.В. Поташова В.И. Попов