Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2016 г. N 09АП-29613/16

г. Москва

25 июля 2016 г.

Дело N А40-43137/16

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 июля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сумароковой Т.Я., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пономаренко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Проектный офис"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04 мая 2016 года

по делу N А40-43137/16, принятое судьей Дейна Н.В.

в порядке упрощенного производства,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Проектный офис"

(ОГРН 1136316010731 ИНН 6316192300)

к Закрытому акционерному обществу "МАКС" (ОГРН 1027739099629 ИНН 7709031643) о взыскании

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Проектный офис" (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Закрытому акционерному обществу "МАКС" (далее - ответчик) о взыскании стоимости восстановительного ремонта с учетом износа в размере 26 880, 80 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 24 500 руб., судебные расходы в размере 6 500 руб., а также расходы по оценке эффективности приобретаемого права в размере 2500 руб.

Решением суда от 04.05.2016, принятым в порядке упрощенного производства, в удовлетворении иска отказано. Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой.

Согласно ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Истец и ответчик извещены о судебном разбирательстве.

Через канцелярию суда от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований. Указанное ходатайство подписано представителем ООО "Проектный офис" Копыловой А.Г. действующей по доверенности от 01.07.2016 N 59/16.

На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев ходатайство истца об отказе от иска, исследовав материалы дела, и изучив полномочия представителя истца, пришел к выводу, что удовлетворение данного ходатайства не нарушает прав и интересов иных лиц, участвующих в деле, и не противоречит закону.

Следует отметить, что ходатайство об отказе от иска содержит отметку об осведомленности представителя истца о последствиях отказа от иска.

При таких обстоятельствах имеются законные основания для принятия указанного отказа от исковых требований, отмены решения суда первой инстанции и прекращения производства по делу.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, ст. 333.21 Налогового кодекса РФ подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 150, 151, 266-268, п. 3 ст. 269, 270, 271 АПК РФ апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "Проектный офис" от иска. Решение Арбитражного суда города Москвы от 04 мая 2016 года по делу N А40-43137/2016- отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "Проектный офис" (ОГРН 1136316010731) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2055 руб., уплаченной по платежному поручению N 4657 от 19.02.2016 по иску.

Возвратить ООО "Проектный офис" (ОГРН 1136316010731) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб., уплаченной по платежному поручению N 12587 от 19.05.2016 по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч.4 ст. 288 АПК РФ.

Председательствующий судья

Т.Я. Сумарокова