Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2016 г. N 07АП-4481/16

г. Томск

25 июля 2016 г.

Дело N А03-22863/2015

Судья М.А. Фертиков,

рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Экспресс Ойл" (рег. N 07АП-4481/16) с приложенными документами, поданную на решение Арбитражного суда Алтайского края от 04 апреля 2016 г. по делу N А03-22863/2015 (судья М.Н. Атюнина)

по иску закрытого акционерного общества "Экспресс Ойл" (г. Тула, ОГРН 027100598359)

к обществу с ограниченной ответственностью "БизнесГрупп" (г. Барнаул, ОГРН 1057100120549)

о взыскании 6 026 100 руб. неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

подателем жалобы не представлено документов, предусмотренных п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ, согласно положениям которой к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Абзацем 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ установлено, что при подаче апелляционной жалобы _ на решения _ арбитражного суда, размер государственной пошлины составляет 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, т.е. 3 000 руб.

Также, подателем жалобы в нарушение указанного ч. 3 ст. 260 АПК РФ и п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ не приложен документ, подтверждающий направление или вручение иным лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда об оставлении жалобы без движения от 18.05.2016 г. подателю жалобы было предложено в срок до 17.06.2016 г. (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

20.06.2016 г. заявитель во исполнение определения Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2016 г. направил в апелляционный суд документ, подтверждающий направление истцу копии апелляционной жалобы; заявил ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения для предоставления документов, подтверждающих уплату государственной пошлины.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2016 г. срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 20.06.2016 г.

Однако, во вновь установленный апелляционным судом срок, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Определение о продлении срока без движения было направлено ЗАО "Экспресс Ойл" по юридическому адресу: г. Тула, ул. Лейтейзена, 2, оф. 1/6.

Направленное по указанному адресу заказное письмо возвращено органом почтовой связи с отметками "истек срок хранения".

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения и продлении срока оставления жалобы без движения также была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно абз. 5 п. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы не производилась, суд не разрешает вопрос о её возврате.

Поскольку документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю (п. 5 р. II, § 1, Постановление Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 г. N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде").

Руководствуясь абз. 5 п. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Экспресс Ойл" (рег. N 07АП-4481/16) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

М.А. Фертиков