Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2016 г. N 01АП-3315/16 (ключевые темы: ненадлежащее исполнение обязательств - возврат госпошлины - представители лиц участвующих в деле - сдача документов - бюджетные учреждения)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2016 г. N 01АП-3315/16

г. Владимир

22 июля 2016 г.

Дело N А11-232/2016

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Новиковой Л.П.,

судей Назаровой Н.А., Насоновой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Беловой Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройДорМаш" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 04.04.2016 по делу N А11-232/2016, принятое судье Щавлёвой А.Л., по иску Государственного бюджетного учреждения Владимирской области "Управление автомобильных дорог администрации Владимирской области" (ИНН 3329010657, ОГРН 1033303407169) к обществу с ограниченной ответственностью "СтройДорМаш" (ИНН 3329026449, ОГРН 1133340001717) о взыскании 704 365 руб.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы,

установил:

Государственное бюджетное учреждение Владимирской области "Управление автомобильных дорог администрации Владимирской области" (далее - ГБУ "Управление автомобильных дорог администрации Владимирской области", истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СтройДорМаш" (далее - ООО "СтройДорМаш", ответчик) о взыскании 704 365 руб. неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору от 13.10.2014 N 138, исчисленной за период с 06.11.2014 по 23.12.2014 (48 дней).

Исковые требования основаны на статьях 8, 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьях 4, 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по договору.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "СтройДорМаш" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До принятия постановления по делу от ООО "СтройДорМаш" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы в соответствии со статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям, содержащимся в статьях 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления. При этом суд вправе отклонить отказ от жалобы по основаниям, предусмотренным частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и рассмотреть дело в апелляционном порядке. В отсутствие таких оснований суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если судебный акт не обжалован другими лицами.

Оценив представленное ходатайство на предмет его соответствия закону и иным правовым актам, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что в настоящем деле обстоятельства, препятствующие принятию апелляционной инстанцией отказа от жалобы, отсутствуют.

В связи с изложенным, производство по жалобе ООО "СтройДорМаш" подлежит прекращению.

Вопрос о возврате государственной пошлины не решался, поскольку заявителем не представлен подлинник платежного поручения от 02.06.2016 N 184 на уплату государственной пошлины. При этом в силу пункта 2 раздела 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" вопрос о возврате из федерального бюджета государственной пошлины может быть решен только при наличии оригинала документа, подтверждающего ее уплату.

Руководствуясь статьями 49, 167, 176, 265, 266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "СтройДорМаш" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Владимирской области от 04.04.2016 по делу N А11-232/2016.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "СтройДорМаш" прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня принятия.

Председательствующий судья

Л.П. Новикова

Судьи

Н.А. Насонова Н.А. Назарова