Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2016 г. N 07АП-6111/16

г. Томск

25 июля 2016 г.

Дело N А67-1340/2016

Резолютивная часть определения объявлена 25 июля 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 25 июля 2016 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суда в составе:

председательствующего Марченко Н. В.,

судей Полосина А. Л., Усаниной Н. А.,

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Ермаковой Ю. Н.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Восточная Инвестиционная Газовая Компания"

на решение Арбитражного суда Томской области от 16 июня 2016 года по делу N А67-1340/2016 (судья Сулимская Ю. М.)

по заявлению закрытого акционерного общества "Восточная Инвестиционная Газовая Компания" (634508, Томская область, Томский район, п. Кисловка, ул. Промышленная, 4, ИНН 7017063682, ОГРН 1027000921287)

к Департаменту ЖКХ и государственного жилищного надзора Томской области (634041, г. Томск, пр. Кирова, 41, ИНН 7021052041, ОГРН 1027000907944)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилфонд" (г. Томск, ул. Иркутский тракт, 128, ОГРН 1057000092445, ИНН 7017110830)

о признании незаконным и отмене постановления от 17.11.2015 N 231,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Восточная Инвестиционная Газовая Компания" (далее - ЗАО "ВИГК") обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Департаменту ЖКХ и государственного жилищного надзора Томской области о признании незаконным и отмене постановления N 231 от 17.11.2015 о назначении административного наказания.

Решением Арбитражного суда Томской области от 16.06.2016 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО "ВИГК" в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

До рассмотрения жалобы по существу в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство апеллянта, подписанное представителем Кочергиной И. С., об отказе от апелляционной жалобы. Полномочия представителя подтверждены доверенностью от 08.02.2016 года.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае отказ от апелляционной жалобы ЗАО "ВИГК" не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство апеллянта и прекратить производство по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 258, 265, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ закрытого акционерного общества "Восточная Инвестиционная Газовая Компания" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Томской области от 16 июня 2016 года по делу N А67-1340/2016.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н. В. Марченко

Судьи

А. Л. Полосин Н. А. Усанина