Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2016 г. N 02АП-5737/16 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - срок хранения - продление срока - назначение платежа - рассрочка)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2016 г. N 02АП-5737/16

г.Киров

25 июля 2016 г.

А28-14444/2015

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сандалова В.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Трилогия"

на решение Арбитражного суда Кировской области от 12.05.2016 по делу N А28-14444/2015, принятое судом в составе судьи Малышевой М.В.

по иску индивидуального предпринимателя Анисимова Дмитрия Викторовича (ОГРНИП: 304431209600310; ИНН: 434100438412)

к обществу с ограниченной ответственностью "Трилогия" (ОГРН: 1107847290759; ИНН: 7806438811),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "ТМХ-Сервис" (ОГРН: 1107746515887; ИНН: 7704758153)

о взыскании 37 115 рублей 00 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Трилогия" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от б/д б/н на решение Арбитражного суда Кировской области от 12.05.2016.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 29.06.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 21.07.2016 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины (Государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы оплачивается в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333. 21 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 3.000 рублей.

Государственную пошлину необходимо уплатить на следующие реквизиты:

Получатель УФК по Кировской области (ИФНС России по г. Кирову)

ИНН 4345001066

КПП 434501001

Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области г. Киров

Расчетный счет 40101810900000010001

БИК 043304001

Корреспондентский счет нет

Код БК 18210801000011000110

Код ОКТМО 33701000

Назначение платежа Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы во Втором арбитражном апелляционном суде по делу N А28-14444/2015);

- в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем по адресу: г.Санкт-Петербург, пр. Авиаконструкторов, д.16, корп.3, кв.55 06.07.2016, что подтверждается почтовым уведомлением N 61000799979984, по адресу: г.Санкт-Петербург, ул. Караваевская, д.32, корп.2, пом.4 08.07.2016, что подтверждается почтовым уведомлением N 61000799979977.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленное по адресу: г.Санкт-Петербург, ул.Таллинская, д.5, литер А, возвращено в адрес апелляционного суда с отметками "Истек срок хранения".

19.07.2016 во Второй арбитражный апелляционный суд от общества с ограниченной ответственностью "Трилогия" поступили копии платежного поручения на сумму 3 000 рублей, распечатка с электронной почты, копия доверенности на Пынтя И.Ф от 07.04.2016.

Документов, подтверждающих надлежащее направление или вручение копии апелляционной жалобы, истцу и третьему лицу заявителем не представлено.

Из распечатки с сайта электронной почты, представленной заявителем, не усматривается, в чей адрес направлено письмо.

Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения обществом не заявлялось.

Таким образом, в установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы устранены не в полном объеме.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для ее возвращения.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

В.Г. Сандалов