Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2016 г. N 16АП-2481/16 (ключевые темы: муниципальная собственность - объект незавершенного строительства - оставление жалобы без движения - межрегиональная инспекция - продление срока)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2016 г. N 16АП-2481/16

г. Ессентуки

22 июля 2016 г.

Дело N А63-14303/2015

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Сулейманов З.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Комитета градостроительства администрации города Ставрополя на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 21.04.2016 по делу N А63-14303/2015 (судья Карпель В.Л.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Вершина", г. Ставрополь, ОГРН 1082635016551,

к администрации города Ставрополя, г. Ставрополь, ОГРН 1022601931901,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Комитет по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя, г. Ставрополь, ОГРН 1022601934486,

Комитет градостроительства администрации города Ставрополя, г. Ставрополь, ОГРН 1052600294064,

о признании права собственности на объект незавершенного строительства,

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Комитета градостроительства администрации города Ставрополя на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 21.04.2016 по делу N А63-14303/2015.

Определением суда от 14.06.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения ввиду того, что данная жалоба подана с нарушением требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- заявителем не представлены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле: обществу с ограниченной ответственностью "Вершина", администрации города Ставрополя и Комитету по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя.

В силу пункта 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 Кодекса, подлежит оставлению без движения.

В установленный судом срок, а также по состоянию на 22.07.2016 основания, послужившие причиной оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.

Копия определения суда от 14.06.2016, направленная Комитету градостроительства администрации города Ставрополя (ИНН 2634064833, ОГРН 1052600294064) по его юридическому адресу: 355000, Ставропольский край, г. Ставрополь, ул. Мира, 282 "А", также указанному в апелляционной жалобе, своевременно получена представителем апеллянта, что подтверждается почтовым уведомлением N 35760199561473.

Указанное извещение является надлежащим в соответствии с положениями главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом заявителем не представлено ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения; информации об объективных препятствиях для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в установленный судом срок, от заявителя не поступало.

Следовательно, заявителем не предпринято должных мер к исполнению требований суда, изложенных в определении суда.

Учитывая, что в установленный срок, а также по состоянию на 22.07.2016 в апелляционный суд от апеллянта не поступили документы, устраняющие причины оставления апелляционной жалобы без движения, то в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Комитета градостроительства администрации города Ставрополя на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 21.04.2016 по делу N А63-14303/2015 возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения нарушений, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня вынесения определения о возвращении апелляционной жалобы.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами.

Судья

З.М. Сулейманов