Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2016 г. N 01АП-4637/16 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - продление срока - повторное обращение - срок подачи апелляционной жалобы)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2016 г. N 01АП-4637/16

г. Чебоксары

25 июля 2016 г.

А79-2977/2016

Первый арбитражный апелляционный суд исходит из того, что копия определения суда апелляционной инстанции от 24.06.2016 была направлена и получена заявителем по юридическому адресу, указанному в апелляционной жалобе: 428037, , пр. Дорожный, д. 4, 04.07.2016 (уведомление N 28102), следовательно, общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Стройсфера" имело достаточное количество времени для своевременного устранения причин, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Кроме того, указанное определение было размещено в информационной сети Интернет на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в разделе "Информация о движении дела" в "Картотеке арбитражных дел".

Также, в суд апелляционной инстанции не поступала информация от заявителя о наличии объективных препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, риск наступления последствий за несвоевременное совершение процессуального действия по подаче апелляционной жалобы несет заявитель, который не проявил разумной осмотрительности и внимательности для предвидения наступления негативных последствий своего бездействия, поэтому суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Росс