Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2016 г. N 08АП-7609/16 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - упрощенное производство - льгота по уплате государственной пошлины - продление срока - размер государственной пошлины)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2016 г. N 08АП-7609/16

город Омск

25 июля 2016 г.

Дело N А70-3514/2016

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Рыжиков О.Ю.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-7609/2016) общества с ограниченной ответственностью "Кира Пластинина Стиль" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 20.05.2016 по делу N А70-3514/2016 (судья Бедерина М.Ю.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мегаполис-Сервис" (ИНН 7202222351, ОГРН 1117232038417) к обществу с ограниченной ответственностью "Кира Пластинина Стиль" (ИНН 7713528928, ОГРН 1047796414588) о взыскании задолженности,

установил:

общества с ограниченной ответственностью "Кира Пластинина Стиль" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тюменской области от 20.05.2016 по делу N А70-3514/2016.

Определением суда апелляционной инстанции от 17.06.2016 по делу N А70-3514/2016 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Кира Пластинина Стиль" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы было предложено в срок до 18.07.2016 устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определение от 17.06.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено общества с ограниченной ответственностью "Кира Пластинина Стиль" по указанному в апелляционной жалобе адресу, которое было получено подателем жалобы 28.06.2016, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 64497195494895, имеющееся в материалах дела.

Кроме того, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 17.06.2016 было размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети "Интернет".

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009, если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Суд апелляционной инстанции полагает, что подателю жалобы был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у общества с ограниченной ответственностью "Кира Пластинина Стиль" для устранения указанных недостатков.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек, апелляционная жалоба подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "Кира Пластинина Стиль" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кира Пластинина Стиль" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к жалобе документы на 4 листах, конверт.

Судья

О.Ю. Рыжиков